楼主“laserdance74”：我们只知道T-60跟T-34不一样，战斗力贫弱但是能够在汽车厂里生产。那么请问他们之间的结构具体有什么不同呢？
HeavenDevil：t60没有厚装甲，没有强力扭杆，没有专用发动机。
飞翔的红烧肉：重量。流水线的承载力。
wanghrobin：有没有厚板材和大型铸件加工能力的差别。
龙卷雪浪：应该是吊装设备有限制吧。
yark556：按照正常的生产小汽车、载重卡车、公交车这些汽车的厂的加工能力来估算的话和坦克厂还是有些区别：1、汽车厂难以进行大铸件浇铸，不可能造出KV这种级别的铸造炮塔2、厚钢材焊接的难题，就算有其它厂家提供装甲板，他来焊接，但是厚装甲板焊接的工艺和设备汽车上估计很难搞定。正规的坦克厂在生产T-34期间也是为了焊接搞了许多创新，弄了许多的设备、工装。3、吊装设备，这个前面有人说了。4、缺少配套合作厂家，基本只能勉强按照图纸和供货来的东西搞出产品来，基本没办法改进创新（不含简化），在需要弄坦克改良的时候，传动、发动机厂家肯定优先考虑和正规坦克厂合作，正常的坦克厂有设计部门，不能指望卡车厂的设计部门能弄出来新型号坦克。
深潜者：肯定是要坦克厂派人来协调产能转移问题呀。
内外兼修：那汽车厂可以生产六轮105突击炮吗？
yark556：载重车辆的汽车厂生产6轮装甲车应该不成问题。但是火炮、炮控、信息化设备这些东西就不是自己能解决的范畴了。
kgb1059：要专门的重卡厂才行。
解放军席卷亚洲：嗯……其实是可以，但炮没法搞，装甲没法搞，别的都可以想办法凑合。
田单：炮和装甲是配套厂家的事。坦克厂也不产。
lzgadsl：和坦克厂最接近的是工程机械厂，生产拖拉机装载机挖掘机的厂家，所以今天打起来了需要扩充坦克产能时，首批被纳入的民品厂家是徐工柳工洛拖三一中联。
kgb1059：你这是老皇历了，战后履带式装甲车辆和履带工程机械农机早就分道扬镳了，到59年，苏联自己都回过味了，大幅修改了国民经济动员的计算方式，多少多少拖拉机的产能换一辆坦克、多少多少汽车产能换一架飞机的内容，都没了。也就是中国这种工业化不完全又缺乏实际总体战条件下动员生产经验的国家，到21世纪了还有人这么瞎算。
现在大部分工程机械悬挂是六十年前坦克装甲车辆就淘汰不用的平衡悬挂…...工程机械也不需要大面积的厚轧板，挖机的刹车转向，在斯大林2时代40吨坦克里面都算简陋的。
lzgadsl：你错了，我这不是在算产能，而是说只有这些厂子的生产设备才和坦克生产接近，汽车厂的设备和坦克生产已经是两个领域了。
kgb1059：不接近，也没法转产。当年洛阳一拖企图搞寓兵于民，搞军民结合平战结合插件生产的704工程，利用履带式拖拉机生产设备生产坦克，最后704工程还是要在一拖开新的特种生产线和专用车间，实际相当于在拖拉机厂开了一个坦克生产分部，这还不算给它配套的107个企业承担了很多本该又总装厂的生产任务。搞120马力推土机和吊机四川建筑机械厂更惨，最后被认为年产150台的履带式装甲输送车都是不切实际的要求，一辆都没生产出来。 它除了试制的521/523，主要产品为6501指挥仪车1271辆。
wjker：现在乘用车生产线转产坦克是不用想了，生产方式完全不一样，汽车工业早就高度特化了，而且那大跨距的轻质构件厂房也装不了大吨位行车。
最适合转产坦克的其实是机车车辆厂，特别是几个老内燃机机车厂和修理厂。
HeavenDevil：似乎内燃机车制造厂一直都很适合造坦克
守身如玉蒋鼎文：其实坦克厂不需要汽车那种流水线也能达到很高的产能。
kgb1059：三德子的工站制在苏联自动焊接机+组合机床+底盘生产自动线面前瑟瑟发抖。
黄山上的一棵树：汽车厂造猛士是不是熟门熟路？
思考得人：现代工业是高度专门化定制化的，强行让一个汽车厂生产坦克花的时间精力，不如整个新建一整个坦克厂，所需的动员时间恐怕都差不多。
丹青月：转产不实际，大规模的工序协作和零部件外包是没问题的。这些都能提高总装厂的生产能力。
wjker：可以看一下重卡总装线上行车的起吊重量限制。
深潜者：话说汽车厂转产坦克需要对生产线进行极大的改动，基本上是重新算是重新建立装配线了。那生产轮战呢？
HeavenDevil：重卡生产厂说不定可以快速转产。
深潜者：重卡厂转产轮战，无人机厂转产巡飞弹，组合起来就是巡飞弹轮式战车。
GokouRurrri：我倒是觉得我司可以生产坦克部件....公司是做防喷器的，具有吊装20吨构件的能力，有超过150mm厚度CrNiMo系低合金钢对接焊的经验。
HeavenDevil：有毒2333。大疆是军火企业实锤吗？
深潜者：生产的自然是大疆不慎熟练的“弹簧刀”式巡飞弹啦！（需要至少几个星期才能转产呢）四旋翼的就带几只光负责侦查、中继就好。
Brain1127：二战之前的坦克倒是可以由汽车厂转产。但是现代主战坦克就别指望了。同理还有汽车厂转产飞机。这也是二十年前日吹逻辑链条的一部分。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。
获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。