【欧洲时报4月24日顾砚编译】“如果可以选择5个人和你一起隔离，你会选谁？”这是前段时间在社交媒体上很流行的一个问题，很多网民表示，想和自己的偶像一起隔离。但是，当隔离禁令需要执行一年时，人们的孤独感越发严重，与谁一起隔离这个问题就变得很严肃了。
英国《卫报》报道，如果真的需要隔离一年，那么就会出现很多深层次的问题与伤害：老年人的认知能力会因为无人交谈而衰退，儿童会因为无法与同龄人一起玩耍而失去学习社交的能力，成年人也要在几个月的时间都无法与他人见面。
英国政府首席医疗顾问Chris Whitty此前称，保持社交距离的措施应持续一年。这其实是在承认，目前没有更好的办法应对疫情。疫苗或其他治疗方法至少需要一年的时间才能研制出来，现在还需严格按照“检测、追踪、隔离”的方法来控制。
报道称，如果真的是这样，那么伦敦卫生与热带医学院的流行病学家Stefan Flasche教授所提出的“隔离伙伴”的概念或许可行。这一概念认为，与其让人们严格在家隔离，不如几组家庭或一群朋友组成独立且固定的社交群体。在这个群体里，大家相互了解、相互信任，人们在其中相对放松，孩子们有玩伴，成年人也有休息的方式，避免了完全孤独的状态。
想要达成这样的社交群体，几组家庭或朋友不能相隔太远，还需要彼此信任，忍受对方的缺点，保证不与群外的人接触。如果其中一人不幸感染病毒，追踪密切接触者也相对容易些。
在英国感染率仍然很高的情况下，这一模式或许还需要等一段时间才能实施，但其他国家已经在做类似的尝试。例如，比利时已经允许每周最多10个人的社交活动，并保证每次活动都是同样的这10人。在以色列，最多三个家庭可以一起照顾孩子。
有人可能认为这种形式不利于管理，但疫情已经证明，英国民众比政府所期待的更加遵守规矩。Flasche教授表示，隔离时间越长，人们自行放松隔离的风险就越大，因此需要找到一个相对安全的方法。
作为一个四岁孩子的父亲，Flasche教授提出这个方法是希望他的孩子能够和朋友们真正见面、互动、一起玩乐。而如果这一模式被证明风险确实很低，那么下一步就要关注到老人和弱势群体的需求。当一般人的生活逐步恢复正常时，他们还被困在家里。
现在，解除封锁总会有风险，唯一的办法是找到那个风险最小、大众都能够接受的方式。在其他的研究出现之前，没有人知道逐渐扩大社交圈的方式是否可行，但是总是有很多人不愿意继续孤独，需要逐渐地恢复正常，与爱的人在一起。
（编辑：白劼）