【欧洲时报网】欧洲杯决赛结束后，三名射失点球的英格兰非裔足球运动员承受了大量涉及种族歧视的网络暴力，这使得“是否该强制网络实名制”的讨论再次被推上风口浪尖。
黑人球星遭网络歧视 78%英国人赞成实名制
欧洲新闻网站Euroactive报道，在7月11日举行的2020年欧洲杯决赛中，英格兰三名黑人球员——23岁的马库斯·拉什福德、21岁的贾登·桑乔和19岁的布卡约·萨卡因在点球大战中未能得分，最终导致球队输给意大利，在赛后遭遇了大量种族歧视辱骂甚至死亡威胁。
7月11日，英格兰队球员在点球大战中。（图片来源：新华社）
这些言论引发了警方调查和广泛的谴责，包括英国首相约翰逊在内的多位政客、皇室成员、宗教领袖等人物皆发声力挺球员。伦敦市长也呼吁社交媒体公司采取更多行动，追究在网上发表恶性帖子人的责任。
与此同时，由于这些辱骂大多来自于匿名的社交媒体账户，英国网络近日再次引发一波“是否要网络实名制”的炙热讨论。
英国民调机构YouGov调查显示，78%的英国人赞成要求用户在社交媒体上注册时公开其真实身份。调查还显示，37%的英国人认为应该在用户的个人资料上公开其真实身份。
在英国，围绕是否该保持网上匿名的争论由来已久。许多人支持通过实名制解决网络暴力。在欧洲杯决赛前，一份呼吁“注册社交媒体账户应强制上传身份证”的请愿书收集了近70万个签名。
反对者：实名制无法解决真正的问题
显然，倡导实名制的人并不一定认为用户的真实姓名应该被随时公开，而只是认为社交媒体平台应该在发生违法行为时有权查看。不过，反对者指出，这种解决方案会赋予社交媒体平台更大的权利，使用户面临更多数据泄露的风险。
决赛后，拉什福德的壁画也遭到种族主义者的污损后，当地民众自发组织起来遮住污损痕迹，同时强烈谴责这种破坏和侮辱行为。图为拉什福德在社交媒体上对支持他的球迷发声表示感谢。（图片来源：推特截图）
“由于安全等原因，公民应该有权利在互联网上使用不同的身份。我们必须注意不要破坏言论自由，应该做更多的工作来解决非法的仇恨言论。”负责《数字服务法》（DSA）的丹麦欧洲议会议员克里斯特尔·沙尔德莫斯（Christel Schaldemose）这样表态。
实名制的反对者还指出，平台应该在监管方面发挥更大作用。而实际上，平台现如今的算法反而会助长有争议性言论在更广范围内被人看到。
英国首相鲍里斯·约翰逊。（图片来源：新华社）
约翰逊政府也已经宣布将在《在线伤害法案》中立法解决网络种族歧视问题。他于7月14日在议会承诺，将加强措施，打击网络上对足球运动员的种族主义歧视暴力，如果球迷被认定犯有此类罪行，将禁止他们参加比赛，并对社交媒体平台因未能删除这些言论而罚款。
此外，《卫报》的一篇文章指出，废除网络匿名制不能解决种族歧视的根本问题。反而会使本就遭受迫害的少数群体遭到更大的风险。
“政府意识到了网上匿名的问题……但是，如果禁止所有用户的匿名权利，可能会对那些依靠匿名来保护自己身份的用户造成不成比例的影响。”英国政府对民众请愿书也是如此回应的。
更重要的是，《卫报》指出，强制性的身份验证会让某些政客表现得好像问题已经解决了一样，而不去触及种族歧视根本原因。
种族歧视劣行在英国体育圈越发严重
在英国体坛，运动员在社交媒体遭受种族主义攻击的现象近几个月来越发严重，推特，脸书和INS都是种族歧视的重灾区。
据英国《卫报》统计，三场欧洲杯小组赛期间，推特上针对英格兰队的种族歧视等侮辱性言论就超过了2000条。为了抗议种族歧视，本届欧洲杯期间英格兰队决定在赛前全队单膝跪地。而这一行为遭到了部分现场球迷的嘘声，这在其他国家几乎是闻所未闻。此外，英国内政大臣普里蒂·帕特尔称这种行为是“政治姿态”，并拒绝谴责对他们发出嘘声的球迷。
英格兰队球员斯特林（右）6月18日在比赛中控球。（图片来源：新华社）
此前一项调查显示，43%的英超球员表示他们经历过有针对性的种族歧视，受害者不仅有斯特林等非裔球星，也有孙兴慜这样的亚洲球员。为抗议网络暴力，今年3月，阿森纳队史射手王、英超传奇前锋亨利上月底也在其个人账号宣布，将无限期退出一切社交媒体平台，直到这些平台能够真正采取有效措施消除种族主义和仇恨言论，净化网络空间。4月底，英超联赛、英格兰足球联赛、英女超联赛和英女冠联赛等多个联赛就联合发起了一项静默抵制活动，呼吁所有相关社交媒体账号在4月30日至5月4日期间暂停更新，众多球员也加入了这一活动。
但是显然，抵制与呼吁并不足够。在刚刚结束的F1英国大奖赛上，七届F1世界冠军汉密尔顿在夺冠后几个小时内便遭到了种族主义辱骂。在庆祝汉密尔顿获胜的帖子下，车迷在回复时不仅发表了种族主义言论，还发出了“猴子表情包”的老一套以歧视他的非裔身份。
（编辑：秋狸）