Uber再次遭遇司法挫折。根据《回声报》（Les Échos）披露、并于7月3日（星期五）获得法院判决证实的信息，巴黎经济活动法院（Tribunal des activités économiques de Paris）认定美国网约车平台Uber构成不正当竞争，原因是其在广告宣传中擅自使用了巴黎出租车极具代表性的车顶发光标识（lumineux）。
案件的核心在于Uber于2025年春季发起的一场广告宣传。当时，Uber在海报中复制了巴黎出租车依法必须安装的车顶发光标识，只是把原本写着的“Taxi parisien（巴黎出租车）”替换成了“Uber parisien（巴黎Uber）”。这场广告旨在推广Uber Taxi服务——用户可以通过Uber应用预约由巴黎正规出租车司机提供的行程。
法院：Uber构成“搭便车（parasitisme）”行为
巴黎经济活动法院（原巴黎商事法院）认为，Uber的广告构成了法律意义上的“parasitisme（搭便车、攀附他人商业声誉）”。法院指出：Uber未经授权，擅自利用了巴黎出租车所积累的知名度，不正当地借助出租车行业长期努力建立起来的声誉，为自身谋取利益。
法院进一步认为，Uber故意制造了双重混淆：
- 一方面，混淆了Uber赖以成名的网约车（VTC）业务与出租车业务；
- 另一方面，让公众误以为两者属于同一体系，而实际上，VTC与出租车分别适用不同的法律制度。
因此，法官认定，这种做法属于不公平商业行为（pratique commerciale déloyale）。
被判赔偿4万欧元，并禁止继续使用该视觉设计
法院裁定：禁止Uber继续使用这一车顶灯视觉设计，除非标识上写的是“Taxi parisien（巴黎出租车）”；若继续违规使用，每发现一次，将被处以5万欧元罚款（astreinte）。此外，Uber还须：向两家出租车行业工会支付共计4万欧元精神损害赔偿；另支付1万欧元诉讼费用。不过，包括法国全国出租车行业联盟（UNIT）在内的另外三家行业组织提出的诉讼请求，则因法律程序上的形式问题被法院认定无效。
Uber回应：法院并未质疑Uber Taxi服务的合法性
Uber回应称：“法院从未对Uber Taxi服务本身的合法性提出质疑。” 公司还表示：“已有5000名出租车司机选择加入我们的平台，以实现收入来源多元化。”
另一方面，出租车行业工会以及法国大型出租车公司G7一直强烈反对Uber Taxi。他们尤其反对Uber为出租车订单设定固定价格（prix forfaitaires），认为即使订单通过Uber平台完成，出租车依法仍必须按照计价器（compteur）计费，固定收费方式违反了出租车行业现行法规。
来源：Le Parisien
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。