【欧洲时报12月14日顾砚编译】随着英国“脱欧”过渡期时限将近，英欧谈判也终于接近尾声。英国《卫报》专栏作家、政治和经济专家Tom Kibasi12月13日撰文称，英欧协议的情况已经比较清楚了，这是一份“史无前例”的协议，将为英国与欧盟带来更多的摩擦和更少的合作。
Tom Kibasi分析，目前，英国与欧盟都逐渐恢复到了原来的样子，欧盟将制定一个“棘轮条款”提案，以保证“公平竞争环境”，然后再退出；英国首相约翰逊则是开启“炮轰”模式，对法国、德国、欧盟的渔民。但是，谈判还在继续，尽管方法不同，但双方都有意为“可能达成协议”升温，为各自的观众留下为“自身权益斗争到底”的良好印象。然后，再发表一个联合声明，表示双方的谈判还将继续。
Tom Kibasi认为，这份协议的轮廓与英国前首相特雷莎·梅4年前提出的几乎一模一样。英国将是欧盟的“第三方国家”，退出关税同盟、单一市场和其他欧盟机构。双方将签订一份自由贸易协议，以便在没有数量限制、关税的情况下进行进出口贸易。但是，这意味着原产地原则和边境检查带来的巨大成本。同时，还会使英国具有优势的服务贸易变得更加困难。
Tom Kibasi分析，在贸易协议中，主要的障碍是如何保证贸易公平。如果英欧双方想要自由地进入对方市场，就要有一个机制来防止任何形式的廉价出售，不论是通过剥夺劳工权利、破坏环境，还是通过各种形式的政府补贴。因此，双方对于未来如何监管仍存在分歧。双方都承认，未来监管的变化很可能会带来不公平竞争。在近日的会谈中，双方团队似乎已在制定一个双方都接受的监管机制——如果出现不公平竞争的情况，可以通过独立仲裁征收关税。
另一大障碍就是捕鱼业。“欧盟偷走了我们的鱼”甚至成为推动英国“脱欧”的因素之一。但事实上，英格兰地区的渔民在20世纪90年代就把捕鱼份额卖给了海外的企业。英国捕鱼量的80%都出口至欧盟国家。同时，捕鱼业是英国一个很小的产业，对英国经济、就业的影响非常小。正是《联合国海洋法公约》要求英国就其邻国进入海域进行谈判。而这样一份具有重大政治经济意义的协议因为捕鱼业而被否决的可能性是很小的。
Tom Kibasi认为，英国与欧盟最终签署的协议可能是历史上第一份设想增加更多摩擦而非减少摩擦、减少经济合作和协调监管而非增加更多合作的协议，双方都将因此遭受损失，英国是最大的输家。但是，这份协议符合约翰逊的利益，因为他将成功定义为达成协议；这也符合工党的利益，因为支持约翰逊符合他们的选举利益。英国的政治评论员也在发挥作用，他们关注协议本身而非协议的质量。这就像“脱欧”一样，布鲁塞尔从来没有背叛英国，这只发生在英国议会。
（编辑：季节）