图为法国特警执行任务（来源：环球网）
【欧洲时报海喵编译】 据知名媒体Mediapart爆料，巴黎情报部门忽视了本来可以阻止一起恐袭的重要情报，并且在事后修改卷宗日期，试图掩盖失职实情。5日，巴黎检方对此指控正式展开调查。
事件回顾
2016年7月26日（尼斯恐袭案发生12天后），两名持刀男子闯入法国鲁昂（Rouen）附近圣艾田杜鲁夫莱市（Saint-Etienne-du-Rouvray）的教堂。一位正在做弥撒的八旬神父雅克·阿麦尔（JACQUES HAMEL）遭残忍割喉。
两名袭击者分别叫做阿德勒·凯米什(Adel Kermiche)、阿卜德勒·马利克·帕蒂让(Abdel Malik Petitjean）。珀蒂让的表哥法里德·K.也被捕。2017年7月26日，法国政府还在圣艾田杜鲁夫莱市隆重纪念了一年前被杀害的神父。然而，据知名媒体Mediapart爆料，巴黎情报部门忽视了本来可以阻止这次袭击的重要情报，并且在事后修改卷宗日期，试图掩盖失职实情。5日，巴黎检方对Mediapart的指控正式展开调查。具体调查工作由国家警察总署(IGPN)负责。
警员爆料
Mediapart日前报道称，巴黎市警察局情报处（DRPP）的一名警员曾提交了一份报告，说明了上文所提到袭击者之一阿德勒·凯米什的可疑近况。例如，阿德勒·凯米什在Telegram聊天软件上透露了打算前往叙利亚和袭击一座教堂的计划。
不仅如此，从7月21日（袭击案5天前），阿德勒·凯米什开始提到圣艾田杜鲁夫莱。应当遵循的正常程序是，这位警员将信息通报上级，以调查确认可疑聊天信息作者的真实身份。但这份注明7月22日撰写的文件却没有被送交法国国内安全总局（DGSI）。而当谋杀神父案发生后，巴黎市警察局情报处还更改了这份文件的日期，以掩饰自己的渎职行为。Mediapart报告的消息来源是DRPP内部几位不愿透露姓名的警员。
报告内容并不紧迫
巴黎警方（PP）日前否认了Mediapart的指控。巴黎警方在声明中还指出：如果说相关部门在攻击前四天看到了这份报告，他们并没有在其中看到任何“显示事件紧迫性”的内容，因此就按“常规流程”处理这份报告。
警局还特别指出，这份报道并不像Mediapart描述的那样提供了详细的信息，它“盯上了在圣艾田杜鲁夫莱市清真寺授课的人，后者在社交网络上呼吁‘忠实信徒’与他一起行动，以组成一个恐怖组织”。无论如何，警员的这份报告并没有显示出相关袭击言论将会被快速付诸行动的迫切性，更没有给出确切的袭击地点。
警局发言人表示，撰写这份报告的警员在案发后立刻意识到此案与自己先前报告相关。因此，巴黎市警察局情报处口头通知了割喉案的调查人员，并起草了一份新报告，报告日期为7月26日。而这两份报告的原件都在DRPP服务器存档，可供行政和司法机关取阅。
工会质疑消息源
警察工会质疑了Mediapart的“消息来源”，但对指控的真实性未置一词。 工会还在声明中要求巴黎警局“确认泄漏警方内部机密的人员身份”。据法新社报道，鲁昂大主教多米尼克·勒布伦表示，Mediapart的爆料唤醒了“开始慢慢消退的痛苦”。
在这些论战中，一个疑问目前还亟待被解答：这次割喉案是否本可被避免？
（编辑：蔚酱）