【欧洲时报4月21日顾砚编译】英国首相约翰逊在新冠疫情暴发初期曾5次缺席政府防疫会议，却在欧洲超级联赛宣布成立后的不到24个小时就发出了反对声，并召集利益相关人士举行谈话。这样的反差引发了不满与批评，难道英国的疫情还不如足球重要吗？
回应足球比疫情快
《欧洲政治周报》网站（Politico.eu）报道，英国突发事件独立科学咨询小组（Independent SAGE）的顾问Kit Yates称，如果政府对疫情的回应能像回应足坛危机一样快，我们现在的情况可能会很不一样。他认为，在疫情初期，“没有政治资本可以利用”。
图为英国首相约翰逊。（图片来源：新华社）
该小组的另一名成员Gabriel Scally说，很高兴看到首相能够在大家关切的国际问题上迅速做出回应，这与去年他频繁缺席抗疫会议形成了鲜明的对比。
报道认为，这样的反差在政治上只有一个解释：政客在乎的是选民，而这些两党都在争取的选民在乎的是足球。
超越意识形态之争足球是社会共识
欧洲超级联赛受到反对的一大原因，就是15支队伍相对固定，没有晋级和降级制度意味着低一等级的球队没有机会参加大型的比赛。英国政府也很快看到了其中的不公平，并做出了反应。
相比于疫情期间学校是否发放免费午餐、北爱尔兰暴乱等问题，约翰逊对足坛发生动乱的应对不可谓不快。4月20日，他紧急与英超、球迷组织等多个足球管理组织开展了对话。与此同时，多位内阁大臣列出了抵制欧超联赛的计划清单，并用强硬的语言威胁镇压。
需要注意的是，并不只有约翰逊这样做。英国工党领袖基尔•斯塔默也与影子大臣以及球迷团体召开紧急会议，发出反对欧超联赛的呼声。
为了挽救现有的足球赛事，一向与政府唱反调的保守派人士也暂时放弃了意识形态的分歧。一位官员解释称，足球已经超越了典型的意识形态争论。
足球即票仓
民调显示，足球在英国选民中有着巨大的影响力，且民众在这个问题上有明确的共识。民调机构YouGov的调查显示，79%的足球迷都反对欧超联赛的建立；3/4的人认为，如果俱乐部加入了该联赛，应当受到惩罚。
这是4月19日在意大利都灵拍摄的尤文图斯俱乐部海报。（图片来源：新华社）
YouGov公司的政治研究专家Patrick English分析，足球植根于英国文化，民众对足球的热情非常高涨，没有哪个政客想让自己显得脱离这个领域，或是做出一些对足球不尊重的事情。所以，我们也不意外地看到政客们竭尽所能展示自己资深球迷的身份。
此外，这还关系到一部分特殊的选民，即传统上属于工党票仓，却在2019年被保守党夺取的“红墙”区。该区域是两党争夺的重点，恰巧也是社区体育非常发达的地方。
智库Onward的主管Will Tanner说，欧超联赛事件涉及“位置与归属感”，人们会有社区财产被降级的感觉。在最具政治重要性的地方，体育机构、体育俱乐部和其他机构至关重要，因此，不论是保守党还是工党都会对此产生共鸣。
（编辑：文耕）