【欧洲时报来米编译】法新社报道，巴黎商事法院5月 22日紧急审理，判决保险公司安盛法国(Axa France)赔偿一家因新冠 疫情关闭餐馆所遭受的经营上的损失。疫情暴发给餐饮业造成重大损失，由此引发了餐饮业与保险公司因赔偿问题发生冲突。这是餐饮业打赢的第一场官司，具有重大的意义。
Le Bistrot d'à côté Flaubert 餐厅外景 （餐厅网站图）
餐饮业老板马尼格尔 （Stéphane Manigold）认为，安盛法国拒绝赔偿他位于巴黎 17 区的餐馆 Le Bistrot d'à côté Flaubert，是不履行保险合同的条款。安盛法国宣称，法国政府3月14日的政令宣布餐馆（因为疫情）不能再接待客人，这不属于保险合同包含的“行政关闭”，因为行政关闭通常只涉及个别餐馆。虽然餐馆因疫情关门遭受经营上的损失， 但保险合同并没有预见这种情况， 保险公司能不予赔偿。马尼格尔认为，这种说法不对，此次餐馆关门属于“行政关闭”，他的餐馆理应获得赔偿。
22日，巴黎商事法院紧急审理，判定马尼格尔获胜，安盛法国公司赔偿餐馆两个半月的经营损失，以餐馆的毛利润(7 万欧元) 为基数计算，将赔偿5万欧元。马尼格尔哽咽着说:“今天对于大大小小（因疫情）遭受损失的 企业主来说是个很重要的日子， 也给了我抗争的力量。安盛集团是家跨国公司，它使用了非同寻 常的手段想彻底打败我们，但是我们赢了。”
安盛法国的律师勒梅尔（Le Maire）称，将提出上诉，“因为此次审理是紧急审理，没有经过充分辩论”。他还说，通常紧急审理的判决是临时的。
法新社报道评论说，即使安盛法国最终败诉，也会否认判决的重要性，避免更多的餐馆提出申诉。
通常来说，包括餐馆在内的企业签的保险合同只赔偿企业遭 受的物质损失，不包括经营损失，安盛公司只有 18000个合同包括赔偿经营损失的项目。勒梅尔说，即使这些合同中“99% 也都包含一个条款，明确排除了发生疫情的情况”。但安盛会赔偿某些投保的企业，因为在这些企业的合同中相关条款“写得不清楚”。不过，勒梅尔又说，马尼格尔的餐馆不 属于这些会得到赔偿的企业。
与安盛法国的说法不同，旅馆-餐饮业独立经营者企业 协会（GNI）主席舍内（Didier Chenet）说:“此次判决给全法国拥有同样保险合同的餐营业者带来了希望，他们会与保险公司去索赔。”
最近几周，旅馆和餐饮业经营者和保险公司为了疫情损失的赔偿问题展开较量，保险公司除了个别情况外拒绝赔偿。
旅馆和餐饮业经营者认为即便保险合同没有预见此次因疫情关门的情况，但也该普遍获得经营损失赔偿；而保险业联合会(FFA) 认为，疫情造成的损失达到6000亿欧元，数额太多巨大，保险公司无法赔偿。
（编辑：欧文）