【欧洲时报1月21日顾砚编译】“看在上帝的份上，走吧！”1月19日晚，英国首相约翰逊昔日盟友、保守党议员戴维斯的这句喊话登上了各大英媒头版头条。因“派对门”丑闻一事，约有20名保守党议员提交了对约翰逊的不信任信函。
约翰逊此前希望通过“弃卒保帅”渡过难关，如今却被议员们“抛弃”。想当初，约翰逊在2019年带领保守党赢得大选，成为英国的执政党，如今他想问：你们的感恩之情在哪里？！
Politico.eu网站分析，造成如今这种局面，有以下几点原因。
疫情来袭 感情没有培养到位
事实上，保守党在2019年的大选中大获全胜的情况出乎很多分析人士的意料。英格兰北部和中部的后工业化区传统上支持工党，也被称为“红墙”，在2019年却被保守党占领了一部分。同时，该党还占领了议会中一些传统的边缘席位。这样一来，英国下议院就出现了最多元化的保守党的样子。
不过，多元化也不一定就是好事，这意味着，既有“老派”保守党人，也有最近才追随约翰逊的人。新旧结合，就会出现一些预想不到的事。
要命的是，在大选胜利后的三个月，新冠疫情就暴发了。此后，议会就开始网上办公，很多议员发现他们压根儿没有与其他同事建立联系和接触的机会。结果就是，保守党高层发现这些议员更难控制了。
一名“2019届”议员就表示，一些在选举前没有参与政治的新入选者发现，他们很难与资深的同事们搞好关系吗，尤其是那些没有进入下议院特别委员会的议员们，更没有与老一辈人在工作中自然产生联系和友谊的机会。
对于新议员来说，加入议会需要时间适应，但汹涌的疫情却让这种过渡变得异常困难。
对改革不满 钱没给到位
还有一部分议员来自于贫困地区。他们日子过得艰苦，对于政府改革的不满，导致了对保守党的“离心离德”。
例如阿什菲尔德地区的新当选议员此前是一名矿工，她曾经管理着工党议员办公室；另一名代表欣德本的议员只有24岁，此前经营者一个三明治店。约翰逊领导的保守党，有相当一部分人都经过贫困的童年。因此，国家的福利政策成为保守党人“反叛”的重要战场。很多代表贫困地区的议员投票反对政府削减国家福利，甚至对保守党越来越厌倦。
保守党的“动荡”远不止来自蓝领阶层，还有一大批更为传统、老派的“铁杆”保守党人。如来自拉特兰和梅尔顿地区的议员Alicia Kearns，几十年来她的席位一直属于保守党，却加入了如今的“反叛”队伍。一名红墙区的议员称，那些席位安全的人也想让保守党看起来更像原来的样子。
新议员脆弱 饼没“画”到位
当议会开始恢复正常开会，政府官员和大臣们开始与议员们更加亲近时，情况有变好吗？答案是，他们的努力很快就化为了泡影。
议员欧文·帕特森涉嫌利用职务之便为两家公司游说并获取巨大利益的腐败丑闻被曝出，约翰逊却一再“护短”，这让年轻的议员们觉得他们被排在了后面，远不及资深议员重要。
一名前大臣认为，帕特森事件持久的影响仍未消散。人们本来期望着保守党有经验的成员能“平息事态”，党内高层却明知失败而坚持支持帕特森，这让保守党“失去了最后一点信誉”。
此外，另一个议员们“背叛”约翰逊的根本原因是，他们担心失去自己的席位。
民调显示，工党几个月前的支持率还落后与保守党，现在却领先8%。如果在选举中出现这样的情况，红墙区的席位就会再次归属工党。
一名长期任职的保守党官员称，这些新的议员很脆弱，他们可能希望政治能更成熟一点。
这也是约翰逊的矛盾所在——这些新人之所以能进入议会，要感谢约翰逊，而新议员们却认为约翰逊欠他们的。
“参与背叛的人都是忘恩负义的新手。如果没有约翰逊，他们中的一半人都不会赢得席位。”一名保守党议员称。而“2019届”的议员却称，党内高层需要听取各地议员的意见，因为他们在红墙区，民意随时都在变化。
“叛变者”何去何从？
关键高层公开反对，新议员抱团“叛变”，不难看出，约翰逊领导的保守党并不团结。
但到目前为止，约翰逊还没有受到致命一击。党内不少人士认为，“叛变者”过早地越权了，他们会陷入困境，不知道下一步该做什么，也不知道更喜欢谁。说到底，更像是变革带来的肾上腺素飙升而导致的亢奋，并没有考虑此举对政党和政府的影响。
不过，随着“派对门”的官方报告即将出炉，约翰逊的困境可能会在过几天变得更加棘手。如果约翰逊的回应不理想，“叛变者”们可能就真的一去不复回了。
（编辑：叶轻）