“我们已无力审判罪犯”……在艾克斯，19名被告因庭审延期即将获释 ...

据普罗旺斯地区艾克斯总检察长称，在其辖区内，有19名被指控犯罪的人员将因法庭无法按时开庭审理而被释放。

在刑事案件中，被告因无法在法定限期内完成审判而重获自由——每年，由于重罪法庭和刑事法庭的积压，许多司法管辖区的负责人都会对陷入此类境地感到担忧。如今，在罗讷河口省（Bouches-du-Rhône）的艾克斯辖区，这种担忧已成为现实。

据上诉法院总检察长弗兰克·拉斯图尔（Franck Rastoul）称，到今年年底，有19名被控刑事犯罪的被告可能会在司法监管下被释放。他解释了这一前所未有的局面。


坦白说，我原以为我们要到2025年才会面临这种局面。必须理解的是，这些释放是基于程序性规则的。这些被指控犯罪的人在等待审判期间处于临时羁押状态。困难在于，我们无法在羁押法定限期结束前（刑事法庭最长一年，重罪法庭最长两年）安排庭审。即使增加庭审场次，在物质条件上也无法完成这些案件的排期。


他们是涉嫌犯罪的人：强奸案、与有组织犯罪相关的案件……我们显然已经非常谨慎，确保不会释放那些被认为仍具有极端危险性的被告，例如连环杀手或连环强奸犯。我们必须进行权衡，像“做蕾丝活”一样精细裁量：例如，一个具有极高危险特征的强奸案将优先于一个非头目级别的有组织犯罪案件。

在出现这个问题之前，我们面临的是审理周期过长、等待时间无止境；但现在，我们已经失去了审判罪犯的能力。这是一种范式转变。更何况，如果我们连羁押人员的案子都审不过来，那么对于那些被保释、接受司法监管的被告，等待的时间将更加遥远——在某些强奸案中，甚至需要等待75个月。


不幸的是，并不是。我们面临着双重问题：一方面是无法消化的积压案件，另一方面是刑事案件持续且显著的增长。想象一个漏水的浴缸，而我们还在不停地往里注水。例如，在艾克斯上诉法院辖区内（包含罗讷河口省在内的四个重罪法庭），我们大约有500件积压程序。而某些特别复杂的案件需要数周甚至数月的审理。与此同时，今年刑事案件增加了25%，马赛地区甚至增加了33%。这归因于毒品走私和强奸案侦查程序的增加。


这是必要的，但不仅仅是资源问题。我们还必须重新审视我们的组织架构。目前的刑事法庭需要出动五名法官，这太耗费人力了。也许我们可以考虑只由三名法官坐镇，辅以两名公民陪审员？

此外，我认为重新修订刑事诉讼程序也迫在眉睫。例如，现在调查庭80%的时间都花在裁决关于临时羁押的争议上，这阻塞了整个系统。有必要超越行业保护主义的逻辑，实施一项符合公共利益的刑事诉讼程序改革。

• Cour d'assises: 重罪法庭（通常审理判刑15-20年以上的严重犯罪）。
• Détention provisoire: 临时羁押 / 审前羁押。
• Contrôle judiciaire: 司法监管（类似于取保候审）。
• Ressort: 司法管辖区。