玛丽娜·勒庞、作为法人实体的国民联盟（Rassemblement national，RN），以及该党另外11 名现任或前任议员、欧洲议会议员、市长或党内助理，在一审判决不到一年后，再次因“挪用公共资金”的指控接受重审。所有被告均被怀疑设立或参与了一个“体系”，将欧洲议会的资金挪用于国民联盟的党务运作。
该案的最终裁决，可能对法国政治生活产生重大影响。以下为案件全解析。
⸻
这场审判之所以引发如此高度关注，是因为它将决定玛丽娜·勒庞的政治未来。
2025 年 3 月 31 日，在一审中，国民联盟领导人被判处四年监禁（其中两年为可在电子脚环监控下执行的实刑），并处罚金 10 万欧元。更重要的是——也是本案的核心政治焦点——巴黎刑事法院判处她五年内不得参选任何公职，并立即执行该禁令。
换言之，在这段期间内，她无权参加任何选举：包括 2027 年总统选举、立法选举以及法国政治生活中的所有关键选举。除非，上诉法院对案件作出不同的法律认定。
鉴于这一司法裁决所涉及的重大政治影响，尽管案件积压严重，巴黎上诉法院仍加快了审理进程，以确保裁决能在 2026 年夏季之前作出，避免直接干扰总统竞选进程。
不过，这并未阻止玛丽娜·勒庞强烈抨击该判决是一次“政治性裁决”，意在“阻止她参选并当选总统”。她在一审宣判当晚表示：“有些法官实施的做法，我们原以为只存在于威权政体中。”
尽管如此，法官的裁决理由相当详尽：长达 154 页的判决书中，大量篇幅专门针对国民联盟的核心人物，系统阐述了为何必须作出如此严厉的判决。
⸻
司法机关认定，玛丽娜·勒庞及多名前欧洲议会议员在 2004 年至 2016 年间，雇佣了由欧洲议会支付薪酬的助理、保镖等人员，但这些人员实际上从事的是政党内部事务。
调查显示，例如，国民联盟领导人办公室主任在 2014 年 10 月至 2015 年 8 月期间，仅在欧洲议会停留了“740 分钟”，而她的身份却是欧洲议员助理。
在审理过程中，无人能够提供任何“证据”或“书面材料”，证明这些人员确实从事了与欧洲议员授权职责相关的工作。审判宣判时，主审法官贝内迪克特·德·佩尔蒂（Bénédicte de Perthuis）明确指出了这一点。
一审中，共有 25 人被判有罪，但其中仅有 12 人提出上诉。法院认定，给欧洲议会造成的经济损失总额为 320 万欧元。
刑事法院之所以对玛丽娜·勒庞作出重判，是因为她被认定“自 2009 年起处于该体系的核心”，并在“优化该体系、使国民阵线（FN，国民联盟前身）通过欧洲议会降低运作成本方面发挥了核心作用”。
在当时，这个极右翼政党正面临严重的财政困境。法官在判决中指出：“玛丽娜·勒庞以权威和坚定的态度，延续并强化了其父亲所建立的运作机制。”此外，她在整个庭审过程中持续否认事实，也被视为加重判决的重要因素。
至于立即执行的参选资格剥夺令，法官解释称，如果一名因挪用公共资金而被定罪的人仍能参选、甚至当选总统，将对民主公共秩序造成不可弥补的损害。这样的当选结果，“将与公民对政治生活所期待的信任原则不相容”。
⸻
由法官米歇尔·阿吉（Michèle Agi）主持的上诉法院裁决，将最终决定玛丽娜·勒庞的政治命运。她已经明确表示，一旦被宣告无罪，她“肯定”会再次竞选总统。
若上诉法院维持有罪判决，则可能出现多种情况：
• 若参选资格剥夺被确认，她表示将“显然不会”参选，风险过高；
• 虽然她仍可向最高法院提出上诉（撤销上诉），从而暂缓执行判决，但这一缓冲期可能非常短暂。多名司法消息人士向法新社透露，最高法院已内部确认，若案件被受理，裁决将于 2027 年初作出——也就是说，判决会在总统选举前作出，但对于参选来说已经太晚。
不过，若她被判有罪但未被剥夺参选资格，或参选禁令明显短于去年的五年期限，问题将变得更加棘手：从法律上看，她仍可参选；但从政治角度看，一项刑事定罪将成为竞选的核心争议点。这将是一场真正的政治困局。
来源：20minutes
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。