一名女性患者在手术前已书面声明，即便在危及生命的情况下，也绝不接受输血。然而，尽管手术顺利完成，罗马翁贝托一世综合医院的一名外科医生如今却可能因“私自强迫”的罪名遭到控告——理由正是他没有完全遵从患者的意愿。
事件经过
事件发生在12月18日。该患者因体重过高，先前在另一家医疗机构接受了胃旁路手术，但术后立即出现严重并发症，不得不被转送至翁贝托一世医院进行第二次手术。
在第二次手术前，患者再次明确以书面形式表示，基于自己的宗教信仰（耶和华见证人），在任何情况下都拒绝输血。外科医生向她说明了风险，但患者坚持立场。
面对这一困境，医生决定征求法务意见。他致电检察院，与当班检察官 Francesco Musolino 取得联系。检察官向他解释了几种可能的法律情形：患者依据宪法享有拒绝输血的权利，但同时生命权也是受宪法保障的。若医生在紧急情况下不采取医学上必要的措施，可能会承担其他法律后果。换言之，一旦生命受到威胁，输血仍是必须的医疗行为。
医生的抉择与法律风险
在咨询后，医生决定无论如何，都要在紧急情况下采取最合适的治疗方式。手术进行期间确实出现需要输血的状况，最终输血得以实施，患者目前健康情况良好。然而，尽管患者脱离了直接危险，医生仍担心自己可能因此遭到控告。
另一份报道进一步描述了类似的紧张局面：同一名外科医生在当日手术前一度陷入两难抉择——是否应该尊重患者的意愿而放弃必要时的输血，冒着失去患者生命的风险？还是违背其意愿，在紧急状态下实施输血，却可能因此面临刑事“侵犯自由意志”的指控？
检察官给出的指导意见十分明确：若处于紧急情况，应毫不犹豫地实施输血。随后，医生在手术中并未遇到必须输血的情况，手术成功完成。
患者尚未完全脱险
尽管手术顺利，但患者仍未完全恢复到无生命危险的状态，必须持续接受观察。这意味着未来数小时或数天内，类似的伦理与法律困境随时可能再次出现。
——华人街网站 alexzou编译 消息来源：today.it/open.online/roma.corriere.it 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。