
他辩护到,他没有使用登山面罩或眼镜与帽子来做伪装蒙面,他只是使用了一个外科口罩,他不是戴着口罩来进行抢劫的,而是因为戴口罩是强制性的规定。
然而,最高上诉法院第二刑事庭认为上诉没有根据,因为戴口罩的脸部伪装仍然与犯罪有关,并有助于使人难以认出犯罪者。但也因为法官确信,在该具体案件中,口罩的存在排除了该男子为履行公民义务而佩戴口罩的可能性。也就是说法官认为他戴口罩不是为了履行义务而是为了实施抢劫。
——华人街网站 alexzou编译 消息参考:today.it/网,此篇图文报道只按原新闻网站对此事件的说法编译,并不代表译者和本网站观点。未经允许,请勿转载。
暂无评论,快来抢沙发吧!首评可提升互动曝光。