对封城说“不” 马克龙堵上政治前途的“大冒险”

【欧洲时报2月1日秋狸编译】面对新一轮新冠确诊病例激增的威胁，法国总统马克龙并未宣布再次“封城”，而选择实施一系列加强版的防疫措施。分析认为，他的选择有其经济与社会因素的考量，但若疫情再次反弹，这一“孤注一掷”的决定或会对其个人前途造成严重反噬。

马克龙为何选择暂不“封城”？

禁止法国与欧洲外国家进行非必要旅行、关闭2万平米以上非食品商业中心、超市加强人流限制……法国《20分钟报》报道，随着法国总理卡斯泰1月29日宣布一系列更严格的防疫措施，人们惊喜地发现，传言中的再次“封城”并未到来。法国总理府马提尼翁府对外的公告称，总统马克龙希望更多了解各方信息，以尽可能避免再次“封城”。

报道分析，显然，政府希望当前措施足以遏制疫情的发展。不过，这一选择风险十足，并且已经受到了反对派的诟病。

马克龙为何做出这样的选择？分析称，法国目前的疫情指标虽仍处高位，但相对比较稳定。“随着新病毒变种的出现，我们本来预测疫情会快速发展，而实际上病毒扩散却相对平稳，这要归因于当前措施的稳定发挥，而这些措施在1月29日又再次得到了加强。”医生、同时也在“共和国前进”党任国民议会议员的安妮·吉内特（Anne Genetet）说。

此外，法国《星期日报》提到，法国目前的疫苗接种虽然速度不令人满意，但仍在持续进行，这也给予了高层更多信心。此前，马克龙与各方频繁举行会议，督促疫苗尽快生产接种。

另外，卡斯泰的讲话中也显示出，政府在作出该决定时格外看重健康之外的经济与社会因素。法国《星期日报》分析，政府对法国再次陷入停滞后的经济后果感到担忧，据财政部估算，重新“封城”一个半月将造成的损失将达250亿欧元。据称，财政部长勒梅尔亲自在马克龙面前恳求“我们必须换一种选择”。

更不用说目前的公众舆论对“封城”的强烈反对，眼下在互联网上，已经有呼吁要在2月1日进行“公民抵抗日”游行。报道称，与总统关系密切的人透露，马克龙十分担心法国会出现荷兰那样的暴力事件。“经历一年的危机和磨难后，人们的士气需要被密切关注，公众的心理状态已经成为做决定时需要考虑的关键因素之一。”卡斯泰的一位亲信说。

或造成严重后果的“大冒险”

不过，马克龙选择的策略似乎与科学界的建议背道而驰，这一点可从法国科学顾问委员会负责人让·弗朗索瓦·德尔夫雷斯（Jean-Francois Delfraissy）的警告“政府的治理方法‘未遵医嘱’”中看出端倪。法新社消息称，卫生部长韦朗也并不赞同马克龙的这个选择。不过，韦朗在接受《星期日报》采访时还是保证，新防疫措施“获得了科学顾问委员会的认可”。

在科学界的压力之外，马克龙的赌注在政治界风险更大，左右两派都已有反对声音，认为这一决定“没有前瞻性”“反而增加了再次‘封城’的风险”。假如疫情之后恶化，马克龙必将会因为没有更早“封城”而受到批评。

对此，总理的一位亲信回应：“我们正在像关注炉子上的牛奶一样极为密切地关注各项指标，如果情况有变，一定会实施更严格的限制措施。无论如何，我们为不再次‘封城’尽了最大努力，对此我们问心无愧。”

“总统不惜违背科学建议做出的这一决定是我们这场‘抗疫之战’的重要战略转折点。随着疫苗的到来，‘封城’将不再是最优选。”“共和国前进”党议员布鲁诺·波内尔（Bruno Bonnell）如此评价，“这个赌注风险很大，却十分勇敢，这是为了让我们最终不会困在不停‘封城’与‘解封’的死循环中。”

（编辑：李非）