想限聚3星期、3個月抑或3年？

特區政府應採取更加有力的措施阻斷香港疫情的趨勢，正面教材有北京，反面教材有美國。

香港第三波疫情仍然失控，週日確診108人，確診人數大增，對醫療體系構成壓力。

政府緩慢地加強抗疫措施，追不上疫情爆發的形勢。

內地早前6月11日在北京爆出第二波疫情，北京用了26天就將確診的數目歸零。 上週三新疆烏魯木齊突然開始爆疫，到單日確診17宗時已經宣布進入「戰時狀態」，烏魯木齊和北京一樣，全市大規模做核酸測試。 烏市不同地方是採取比北京更嚴厲的停擺措施，大部分公共交通工具暫停運作。

1

相對而言，香港抗疫措施就十分寬鬆。 第一，既無強制檢測，亦無法解決檢測瓶頸。 聽醫生朋友說一個真實個案，重災區慈雲山一間餐廳有員工中招，該餐廳一個待應怕自己也染疫，急急到政府診所要求檢疫。 但政府診所告訴他收集深喉唾液樣本的瓶子都沒有，所以叫他遲些再來。 若這個個案發生在北京或烏魯木齊，一定要求強制檢測，不檢測不可以走，但香港連高危人士自願檢測也應付不了。 在社交媒體上流傳一條影片，疑揭露負責檢疫病人深喉樣本的衛生署化驗室出現飽和的情況，化驗室的走廊上放滿一箱箱、一袋袋等待處理的病人深喉唾液樣本，未及處理。 積壓樣本，意味著可能染疫者不能盡快驗出，還在市面上自由走動，播疫風險大增。 香港檢測力不足，是早兩個月未有積極擴容的結果(北京就利用4、5月疫情平靜期大量提升檢測能力)。 內地明顯有巨大檢測能力，若交內地檢測，馬上可解決問題。 特區政府不願直接把樣本送到內地檢測，明顯是害怕政治壓力。 早前政府為擴大檢測力，透過3間公司為4個高危群組檢測病毒，當中兩間公司是內地的華大基因和中國檢驗的子公司，他們會在香港的子公司進行檢驗，但亦被反對派大力批評，反對派議員郭家麒就指，上述做法「出賣港人、出賣香港產業」，擔心生物辨識資料會「送中」，要求剎停計劃。 特區政府若把深喉唾液樣本瓶用條形碼分類記錄，瓶上不直接附上個人資料，即使送內地檢驗，也不會外洩隱私。 問題是特區政府在疫情危機下，要有政治意志去解決問題。 解決了檢測瓶頸，就可以做大範圍檢測。

2

第二，不分高危地區難以控疫。 內地會把高危地區分出來，列為紅區，封閉管理。 香港即使不封閉社區，也要區分出高危地區。 今次疫情其中一個爆發點是慈雲山港泰護老中心，令慈雲山特別多人染疫，旁及附近地區。 如今一間大型速遞公司已拒絕派件到慈雲山、黃大仙和鑽石山區，相信是避免員工感染，其防疫意識比特區政府還要強。 列出高危地區，呼籲減少進出那些區域，可以阻慢疫情散播。 第三，部分豁免檢疫人員是播疫漏洞。 今輪爆疫後，坊間把矛頭指向政府豁免部分人士入境檢疫，傳聞把高危人群鎖定為「大陸人」，說大陸人來港播疫。 其實大陸疫情平靜，染疫人極少。 真正高危的、是來自一些高危外國地區的豁免14天檢疫人員，其中包括機組人員和船員。 有醫生指出，部分船員來自印度、巴基斯坦、孟加拉、印尼等高危地區，豁免他們檢疫入境就出現了播毒漏洞。 政府應該知道出現了問題，週日開始要求換班船員來港前48小時內，在出發地接受病毒核酸測試。 總的來說，香港抗疫狀態仍然比較寛松，又多政治考慮，不是用嚴格科學化的方式決策。

3

內地華山醫院感染科主任張文宏醫生比較了烏魯木齊同香港的抗疫手法，他說烏魯木齊迅速重拳出擊，開展了大排查，「應檢盡檢」，背後是中國政府「持續接近零病例」的決心。 而香港早前採取的策略是「應症就診」，而不是迅速擴大檢測，背後是基於香港將病情控制在「低水平」而非「清零」的理念。 這樣長期波動導致的社會經濟成本可能會更高。

張文宏已說得客氣，香港抗疫鬆散要付出代價。

北京爆疫後26日歸零，香港爆疫後3個月後能否歸零也有疑問，若疫情失控就要實行全面的禁足令。

弄不好如美國那樣全面失控，搞3年都搞不掂，社會經濟代價驚人。

有時講政治不講科學，要付出沉重的代價。