簡思智庫有話說:“ 民主 ”和“民主制度”這兩個本是同根生的定義早被西方勢力包裝得阿媽都不認得,他們虛偽的面具下只有一張為獲得大選而不擇手段的貪婪面目。在他們現有的假“民主制度”下,普通民眾只能聽到謊言,而看不到被隱藏的真相。
美國單方面要求中國在三日內關閉駐休斯敦總領事館。 美國總統特朗普更威嚇說不排除會關閉更多中國駐美的外交機構。1
而能夠挽救特朗普的選情,主要有幾個因素: 一、扭轉疫情; 二、刺激高經濟; 三、爆出拜登的醜聞; 四、向中國開刀,轉移注意。 以美國現時每天有超過6萬個新增確診個案而言,疫情不再惡化,已經偷笑,隨著進入冬天,疫情可能還會進一步大爆發,甚至出現美國抗疫專家福奇此前預計的,每天確診超過10萬人的危局,疫情對特朗普的選情極之不利。 至於經濟,美國隨著疫情惡化,而大大拖慢了經濟重啟步伐。 聯儲局不斷無限印鈔,已是既定事實,未來恐怕是股市招炒、經濟續差、失業上升,政府包底的局面,對特朗普的選情同樣不利。 至於爆對手拜登的醜聞,到今天還見不到可以爆出什麼大事件,此前特朗普嘗試利用拜登兒子在烏克蘭投資,想製造醜聞,誰知被對手倒打一耙,爆出特朗普向烏克蘭總統施壓,公器私用,搞得特朗普一身蟻。 特朗普玩醜聞抹黑對手上,沒有什麼成效。 特朗普別無選擇,唯有向中國開刀。 由現時到11月,估計特朗普會毫不介意地提升中美之間的摩擦。 按他的如意算盤,是要中美角力逐步升級。 我打你,你報復;我再打大力打你,你再報復。 最後恐怕美國要把大量的軍力集結到南海,製造一下近乎擦槍走火的危局,希望藉此令美國人民團結一起,槍口對外,就可以扭轉選情。 特朗普這個劇本已經寫好,問題是要看中國是否配合。2
我毫不諱言自己是一個民主制度的愛好者,因為以前在大學的培訓,都是如此。 但在過去30多年對世界各地民主實踐的觀察,最令人失望的是民主選舉制度的歪變。 在民主制度下,每四年或五年就要更換執政者,而執政者從來都想延續自己的執政權力,為了搶奪權力寶座,不但會放棄從政的初心,還會不擇手段,在選舉時製造危機,激發矛盾,激發選民的衝動反應,投自己一票。 政客們甚至不惜搞出重大的軍事及社會衝突,只博一票。 最典型的例子是1996年的台灣選舉,當時國民黨總統李登輝引入總統直選,想成為台灣民主之父,又想自己在直選中當選連任,就不惜自製海峽兩岸危局。 在大選前一年的1995年,他訪問美國,在演講時提出「中華民國在台灣」,製造兩岸對立。 李登輝此舉挑動了大陸的敏感神經,並作出反應。大陸在1996年向台灣外海試射導彈,並舉行兩棲登陸演習,美國亦緊急調動兩個航母戰鬥群,進入台灣海峽,令到局勢極為緊張。 事後回看,這根本全是李登輝的選舉工程,要激起戰爭衝突來為自己助選,結果他成功當選總統。 之後李登輝扶植民進黨人上台,每次選舉都重覆這一套。 今年年初的台灣大選,蔡英文亦大力挑動香港局勢,為自己助選,把香港搞得亂七八糟。3
如果搞民主,每幾年來一次選舉,而政客為了贏得選舉,都要挑起衝突、在鄰近地方放火、甚至想發動戰爭,以達到選舉目的。 在選舉之後,造成本土或鄰近地區長期傷害,這樣的民主制度,是否有建設性,令人極度懷疑。 政客變得短視,變得殘酷,變得不擇手段、變得無所畏懼,只為逼使選民,在極其衝動的情況下,按knee jerk reaction(膝蓋反應),投下衝動的一票,結果會令整個社會,陷入長期的紛亂當中。 這種民主,還值得堅持嗎?
暂无评论,快来抢沙发吧!首评可提升互动曝光。