全港「黃絲」文宣伴隨港區國安法的實施自動消失，不僅黃店收起店內文宣，大專院校也開始清理校內連儂牆。早前，港大校方清拆部分文宣及便條紙引起學生會的激烈反應。11日，港大學生會指校園內的連儂牆遭多名白衣人士破壞，並決定於14日舉辦「重建行動」。
圖：網絡資源連日來，香港第三波疫情爆發，10天內確診病例逾200宗，港大亦有學生確診。港大學生會會長葉芷琳表示，有鑑於疫情肆虐，將「重建港大連儂牆」活動改為流水式，她稱會盡力捍衛港大學生校園內的言論自由，不會因「港區國安法」而限制牆上內容。由網上直播可見，現場看熱鬧的「媒體」比前來貼標語的人多。
葉芷琳 圖：網絡資源 此次重建的連儂墻（Lennon Wall），指的是校內粘貼標語訊息等的學生民主意見拼接牆，表達不同意見本沒有問題，但仔細觀察發現掛在墻上多數是「港獨」文宣，性質就不一樣了。6月30日晚11時，港區國安法正式實施後，香港政府隨後聲明「光復香港，時代革命」口號有港獨含義，或違反「港區國安法」。有人主動會跑進港大校園，清除這種文宣，也不足爲奇了。 其實早在7月8日凌晨時分，校方已經派人清拆了連儂墻旁柱上印有涉嫌違反國安法的文宣，並向學生會指出連儂牆旁的柱不屬於學生會的管理範圍，因此有權作出整理。只留下屬於學生會管理的連儂墻內，成了「港獨」的發言地。
圖：網絡資源 葉芷琳指，對於早前連儂牆遭破壞，她已向相關保安公司同及校方保安部門發投訴信，暫未有回覆。她又指，會進一步跟進事件，取得其他證據，如閉路電視去知道事發經過，及與有關部門商討若有外人進入校園傷害同學或同學財產時的處理手法。校方對此事的回覆是，大學尊重大學成員表達意見的權利，相信他們會對言行負責及遵守法律。校方指校園內有特定地點供同學表達張貼意見，為保持校園環境整潔，如於指定範圍外張貼，校方會不時作出清理。
圖：明報 有媒體問葉芷琳會否擔心連儂牆上言論觸犯「港區國安法」，她則指已收到投訴，但堅持連儂牆是一個表達言論自由的地方。她稱學生會不會自我審查，撕走或限制任何文宣，認為噤聲是無法理解的。她亦表示會與校方商討保存連儂牆，稱「keep 到幾耐得幾耐」。 成立於1912年的香港大學學生會，在1949年就向香港警務處注冊成立獨立組織社團，是脫離大學管治的完全獨立的學生組織。2019年9月，上一屆的學生會長署理會長黃程鋒，聲稱在街上被人用藤條揮到身上，十天內不僅提出辭職，還買了「單程票」離開了香港。速度之快，令人咋舌。
黃程鋒 圖：香港01受疫情影響，2020年5月的港大學生會補選，改爲網上選舉。今年港大學生會基本會員有16,855人，候選人須取得10%會員信任票，即約1700張票才可當選。最終當選的「嶸希」團隊，七名成員均獲得超過3700張選票當選，然而不幸的是，以會長葉芷琳爲首的這個團隊，公開宣稱「香港應該擺脫一國兩制」，甚至明言「港獨是一條最理想的出路」。才就讀工商管理學學士二年級的葉芷琳，涉世未深，如何得出這樣的結論，我們不得而知。但在這樣的學生會主導下，也難怪香港大學的連儂墻上，會長期掛著「港獨」的標語。甚至乎對於已經因言論收到的投訴，這屆學生會也採取不理會的態度。
圖：香港01 曾擔任1984年香港大學學生會的前特區政府新聞統籌專員馮煒光指，在這屆學生會當選時就發了公開信，告誡「嶸希」團隊，港獨不僅違反基本法，也違背了1983年底香港大學學生會全民大會所作的決議，即香港的主權屬於中國。根據香港大學學生會憲章，全民大會是學生會的最高權力機構，其決議有淩駕性。整天把法治、民主掛在嘴邊，強調學生會精神的「嶸希」團隊，或是對此一無所知，或就是公然違背學生會決議，合法性從何而來？
馮煒光 圖：網絡資源港獨絕對不是理想之路，只會把香港引入萬劫不復的深淵。不知道港大的連儂墻，何時才能回歸它原本的意義，成爲學生們發表自己意見的場所。如馮煒光所説，學子們「前途無限，青春無敵，何苦淪為別國打壓我國的棋子？」
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。