在香港國際機場，一名17歲少女未能如願登上飛往英國的航班，而是被香港警察帶回警署扣查。早前，該少女因在2019年的反修例風波中涉嫌襲警被捕保釋，這是第二宗涉案示威者於離境前被捕案件。
圖：網絡資源據媒體綜合報道，涉案17歲少女姓孫，家住大圍名城，就讀中五。2019年9月25日晚約9時，逾百人在港鐵沙田站聚集，警方到場以非法集結罪名拘捕多人，孫女拒捕並咬傷一名女警的右手臂，案件于2020年3月23日在屯門裁判法院提堂，孫女不認罪，雖然獲準保釋，但其中一項擔保條件是不準離港，有關資料早已送往入境處備存，案件原定押后至7月21日再訊，但疑有人無視擔保條件，購買飛往英國的機票，計劃於17日晚啟程。
百人在港鐵沙田站聚集 圖：網絡資源17日8時許，該名少女抵達香港國際機場，但離境時被入境處職員发現，並通知警方，警員趕至將她拘捕带返署扣查，孫女實時向律师及區議員求助，眾人先后抵達警署提供協助，孫女就涉違反保釋條件的案件，18日晨被解往屯門法院提訊，其代表律师辯稱，孫女已購買回程機票，屆時會返港應訊，裁判官接納並批準她再次保釋，但擔保金需要「加碼」。
圖：網絡資源但有網友認為，保釋金並不能解決問題，「即使加到天文數字，有亮麗的權威書面陳詞或者人格保證，其行為本身早已違反保釋條件，應當受懲，這才是『有法可依』。」也有人由近幾次事件質疑裁判官判決，並質疑現存司法系統的不足處。還記得早先有案例，有位年輕人棄保潛逃，法庭充公其親人10萬元保釋金，足見錢不能解決違法者本身行為，而是應當對犯事者多加規範方能有阻嚇作用。且令同樣犯罪的年輕人錯以為有人幫襯，永遠不懂反省己過。
香港正義女神 圖：網絡資源本港早前亦发生涉案疑犯企圖離港前被捕案件，24歲疑犯黃鈞華，今年「七一」當日涉嫌用刀刺傷一名防暴警后，當晚乘搭飛機前往英國，起飛前一刻被警方登機拘捕，經調查后被控一項蓄意傷人罪，案件本月初在東區裁判法院提堂，裁判官何俊堯駁回被告的擔保申請，下令他還押監房看管，案件押后至8月24日。近期亦有多名港獨分子在國安法震攝之下逃港，其中包括前香港眾志常委羅冠聰及副主席鄭家朗，兩人在6月30日《港區國安法》生效前，在社交平台承認已離港同往英國。
香港眾志副主席鄭家朗常委羅冠聰 圖：星島日報此外，已解散組織「香港獨立聯盟」前召集人陳家駒、救生員李迪泓以及其他7名被告，被控2019年6月10日淩晨，分別在灣仔參與非法集結， 案件首次提堂時，9名被告獲准以現金3000元擔保，期間須每週到警署報到及居於報稱地址，但沒有離境限制。但陳、李兩人先后于上月4日及本月7日離港，缺席聆訊。控方透露，翻查入境處紀錄，陳家駒及李迪泓離港之後再無入境紀錄，故要求法庭頒下拘捕令，並充公兩人的保釋金。同時增加其餘被告擔保條件，下令他們不准離境。同案其餘被告將在8月28日作審前覆核。
陳家駒（左） 圖：星島日報反修例風波至今一周年，約2000人被檢控上庭，「港區國安法」立法實施前後，更有多名被告棄保潛逃而遭通緝，當中包括港獨組織學生獨立聯盟召集人陳家駒已經離港潛逃荷蘭，令人關注疑犯趁保釋期潛逃離港逃避刑責問題。
律政司發言人當時就此問題回覆傳媒時表示，基於近期再有被控人棄保潛逃 ，律政司會慎重考慮在日後處理申請保釋的聆訊時，向法庭提出禁止被控人離開香港的條件，亦不排除向法庭申請覆核已獲保釋的被控人的保釋條件。 一般而言，控方會徵詢執法機關的意見，若認為被控人可能棄保潛逃、妨礙司法公正或再犯同樣罪行等原因，根據案情，控方可向法庭反對保釋。
圖：星島日報事實上，「港獨」組織「本土民主前線」前召集人黃台仰及其同伴李東昇、李倩怡，早前因參與2016年2月的「旺角騷亂」，分別被控以煽惑非法集結、煽惑暴動、襲警或暴動等罪，3人於2017年1月至11月間，先後棄保潛逃到德國或台灣。
旺角騷亂 圖：網絡資源那麼棄保潛逃不需要承擔後果嗎？有評論人士分析，第一，棄保人一旦被法庭下令通緝，如果他不再現身法庭受審，通緝令會追他到天涯海角，如果逃藏地和香港有「驅逐條例」，他便會被當地政府追蹤，迫得他要繼續潛逃而見不得人，日夜提心吊膽會給人通報而被抓。
第二，棄保通緝犯主要是在「佔中」冒出頭來的，因此他們在港仍有不少人事關係，哪怕是這種政治關係過時，哪怕是在港的關係人已不再認這種關係，但在港人心目中，棄保潛逃者有失政治承擔與逃避法律責任的負面印象已產生。
圖：網絡資源這不免讓人聯想到已經逃出香港的羅冠聰、陳家駒等人在個人社交平台上，一邊鼓勵留在香港的「同路人」繼續堅持、努力，而自己卻躲在千萬里之外，無視其他香港青年人即將要付出的代價。
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。