“Not Me”是社交媒体时代下的公然耍无赖

意大利《华人街》报道：“Not Me”是社交媒体时代下的公然耍无赖。

D&G公关把设计师所有的辱华言论归结为账号被盗，抛开辱华冒犯国家主体,多少还冒犯了网民的智商。

假设“Not me”成立，一个黑客，毫无谋利的机会，却把D&G掌门人的时尚事业当作他自己的事业，同亚裔模特据”理“力争。这是什么精神？这是国际主义的精神。

信息时代下，“被盗号”之于公众人物就如同临时工之于有关部门。只是同偶尔尚能站出为自己发声的临时工个体相比，找不到“责任人”的盗号如同死无对证，所谓的黑客地带就变成了一个推诿逃避的绿洲。依靠一个虚无的盗号背锅，自己瞬间撇清关系，穿着皇帝的新衣挥挥衣袖，“喏, 你看不是我呀”。

尽管近乎苍白，可一旦无法洗白，零成本的盗号公关的确是度过危机最快速的方法，当事人很快就能从施暴者完成到受害人之间的身份转换，虽然很多情况下，可能自己看见所发的号被盗了都噗嗤一笑，但放在台面上，公众见了不得不与之达成一种心照不宣—你也知道怎么回事，但头上三尺有官宣，姑且你也就装作信了不好深究。

只不过一句Not me，除去自己交上一大笔智商税外，两个字的无力使得旁观的人看起来近似一个成年人在地上撒泼打滚。“被盗号”演变成了社交媒体时代下的耍无赖。

当然，公共人物账号遭遇黑客侵入的确存在。一年前Instagram就发表官方公告表示美国女歌手赛琳娜·戈麦斯的账号曾经被盗，黑客通过其一个系统漏洞获得的登陆权限，在她账号上发布了戈麦斯前男友贾斯汀·比伯的裸照，作为一起恶作剧。

但更多情况下，“被盗号”是一场拙劣的闹剧。其中一战成名流传成梗的有“大概8点20发”的何润东。

2013年的中国中央电视台3·15晚会时期，何润东在微博上发“＃315在行动＃苹果竟然在售后玩这么多花样？作为“果粉”很受伤。你们这样做对起乔帮主吗？对得起那些买了肾得少年吗？果然是店大欺客么。大概8点20分发。”

随后意识到“大概8点20分”的刺眼，马上删除重发。并将之前的博文归结于有人盗用了其账号发了这一篇微博。

“有谁能告诉我怎么回事？！”黑客也在问。

同样，“被盗号”在西方世界更是常见。

前不久，澳大利亚卫生部长格雷格·亨特被人发现在推特上点赞一段色情录像，随即他本人很快否认，表示自己的推特账号被黑客攻击，点赞也不是自己所为。只不过，澳大利亚联邦警察完全没给这位一时性起的部长面子，表示在调查中格雷格·亨特的账号完全没有遭遇入侵的痕迹。

公众人物以盗号作为危机公关,撂下一句“我号被盗了”整起事件仿佛就真的与之无关,在黑客接锅浏览色情录像这里或许还无伤大雅顶多成为茶余谈资，但涉及国家尊严时，仍以”被盗号“为掩护想要全身而退则无法接受。上岗上线地讲，这完完全全是被逼无奈下敷衍应付地用”Not me"逃避责任，公然在社交平台上耍起无赖了。这低幼的伎俩掩盖言语不端，简直就是在侮辱网民的智商

至于D&G辱华事件，愚人设计师兼创始人Stefano Gabbana无法原谅，但于品牌，我认为没必要一棍子打死从电商平台全面下架，各个渠道封死。套用环球时报总编辑胡锡进的观点”处以极刑这也会让外国公司恐惧，对中国改革开放的大氛围来说，弊大于利......我喜欢在中国它依然有售的样子“。大国之所以为大国，恰是因为包容。

讨厌D&G，你别去买就是了。

（华人街网站编译 文/zior，编辑/末代华侨 转载请注明：意大利华人街:huarenjie0039）