两大意大利时尚品牌 Patrizia Pepe 和 Dixie 被法院裁定实施司法监管。法院指出，品牌方不可能对供应链中的劳工剥削毫不知情，尤其是在如此低廉的加工价格面前。工会则表示，真相是通过持续六个月的罢工、工厂门口抗议和商店示威才得以曝光。
意大利普拉托时尚产业的劳工剥削问题再度引发关注。
佛罗伦萨预防法院近日裁定，对意大利知名时尚品牌 Patrizia Pepe 和 Dixie 所属企业实施司法监管（amministrazione giudiziaria）。法院认为，这两家企业不可能不知道，它们将价值数百万欧元的订单交给了蒙泰穆尔洛（Montemurlo）一对企业家夫妇经营的加工厂，而这些工厂长期存在系统性剥削工人的情况。
法院指出，即使品牌方声称自己并不知情，也不能因此免责，因为企业本应按照法律要求，对供应链中的劳动条件进行必要检查。
品牌方称早已开始整改，法院文件却揭示另一番情况
拥有 Patrizia Pepe 品牌的 Tessilform 公司对此给出了不同解释。
公司表示，自己早在此次司法措施之前，就已经主动着手审查和完善员工管理制度，并加强对整个供应链劳动权益的保护。
Tessilform 强调，这些措施并不是因为发现了自身存在管理缺陷，而是由于近年来时尚行业接连发生类似事件，公司因此主动加强了相关制度，并参与普拉托地区有关供应链合法经营的机构协调会议。
但法院公布的司法文件却呈现出另一番情况。
根据法院文件，2025年7月15日，代表 Patrizia Pepe 与 Sula 夫妇联系的负责人 Michele Antonelli，曾向 Merimando Sula 转发一篇有关 Loro Piana 品牌因类似劳工问题被实施司法监管的报道。
这意味着，品牌方面当时已经意识到，类似问题可能给自己带来风险。
更值得注意的是，2025年9月19日，《Il Tirreno》报纸公开报道 Patrizia Pepe 是 Sula 夫妇旗下熨烫加工厂 L'Alba 的客户之一后，Michele Antonelli 随即联系 Merimando，要求准备一份检查报告。
检方认为，这是一份事后补做的虚假审计材料，目的是制造企业此前已经检查过劳动条件的记录。
一名 Alba 工厂员工随后向调查人员表示，管理人员曾要求工人统一说自己每天工作8小时，不能承认工作时间更长。
曾经不愿承担责任，最终通过协调解决工人安置问题
此前，普拉托省政府组织过一次协调会议，最终促成被剥削工人转移到另一家企业继续工作。
但据报道，最初 Dixie 和 Patrizia Pepe 都不愿意参加会议，理由是自己与 Sula 夫妇经营的加工企业没有关系。
在经过协调后，两家品牌最终同意参与，工人的安置问题也在法院采取司法措施之前得到解决。
这一结果也证明，服装加工行业并非只能依靠低价和压缩劳动成本维持经营。
原先在 Sula 夫妇企业工作的员工，如今已经转到另一位企业家经营的工厂。他们在那里按照正式劳动合同工作，获得合理报酬，不再受到此前那种剥削。
这家新企业仍然承接 Dixie 和 Patrizia Pepe 的服装后整理订单，但品牌方支付的加工费用提高了。
换句话说，企业利润空间有所减少，但工人的劳动权益得到了更好的保障。
工会：持续六个月的抗争，才让隐藏的问题曝光
11月7日，工会 Sudd Cobas 的代表在普拉托职业人士大厦举行的一场有关罢工权利的会议上，再次谈到了这起事件。
工会负责人 Luca Toscano 表示：
“我们必须赢得一场文化层面的斗争。长期以来，一些人一直试图消除劳资冲突。但这两家企业被实施司法监管，恰恰说明罢工仍然是不可或缺的重要手段。”
他强调，这些问题之所以能够曝光，离不开工人和工会持续不断的抗争。
“我们花了六个月时间，在商店门口、商店内部举行抗议和示威，大声揭露那些一直被掩盖的现实。还有许多品牌仍然试图回避问题，我们必须让他们明白：普拉托不能再成为一个打着‘意大利制造’旗号，却采用第三世界成本模式的地方。”
一件衣服的加工费究竟有多低？
此次调查披露的加工价格，尤其引人关注。
根据当地卫生部门（ASL）反剥削调查小组提供的调查材料，Sula 夫妇旗下熨烫加工厂 L'Alba 为 Dixie 承接服装加工订单时，部分工序的收费标准如下：
| 加工项目 | 每件收费 |
| 服装熨烫（Stiro） | 0.80欧元 |
| 质量检查及装袋 | 1.30欧元 |
| 贴标签 | 0.10欧元 |
| 缝制或附加成分标识（Composizione） | 0.10欧元 |
以上为调查材料中披露的加工环节单价，并非工人的实际工资。
对于这样的价格，法院特别指出，品牌方理应进行进一步核查。
法院认为，当供应链中的加工价格低到这种程度时，品牌企业就不能仅仅依靠供应商提供的书面承诺，而必须真正检查生产过程和劳动条件。
调查中还提到其他时尚品牌，其中有一家知名度甚至高于 Patrizia Pepe。不过，调查人员最终选择对与 Sula 夫妇旗下企业存在更紧密、更加稳定业务关系的品牌采取行动。
事实上，Dixie 早在2024年11月就与 L'Alba 签署过一份协议，试图免除订单委托方可能承担的相关责任。
但法院指出，这类协议不能取代法律规定的供应链监管义务。尤其是在加工价格已经低到需要进一步核查的情况下，品牌方不能仅凭一纸协议，就免除对实际劳动条件进行检查的责任。
法院同时特别说明，Dixie 和 Patrizia Pepe 被认定存在的问题，并不是直接参与了对工人的剥削，而是其行为构成了因疏忽而助长非法生产模式持续存在的因素。
这一区别十分重要：品牌方并非被认定为直接实施劳工剥削的主体，但法院认为，它们在供应链监管方面存在失职，其行为客观上使这种违法生产模式得以延续。
——华人街网站 alexzou编译 消息参考：iltirreno.it/。此篇图文报道根据意大利媒体报道编译整理，仅供信息分享，不代表本网站及译者观点，未经允许，请勿转载。
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。