然而，负责此案的检察官 Antonio Pansa 近日提出归档申请，理由是所谓性侵发生在酒店房间内，当时只有报案女子和被调查男子在场，没有直接目击证人。受害女子的律师对此提出反对，要求继续调查，并认为，如果仅仅因为性侵发生在没有第三人在场的地方就申请结案，可能会对类似案件的调查和受害者权益造成不良影响。
事情究竟是如何发生的？为何检察官提出归档申请，而受害者律师又为何坚决反对？
从展会工作到一场晚餐
根据媒体报道，女子在2025年5月初于博洛尼亚参加展会活动、担任接待人员（hostess）时，认识了一名42岁的华人男子。该男子在米兰一家从事展会展台设计的企业工作。
5月16日，男子向女子提出工作邀请，希望她参加5月27日至30日在米兰罗展中心（Fiera di Rho）举行的一场活动。女子于5月26日抵达米兰，协助展台搭建和活动筹备。在工作期间，她还认识了该男子的一名朋友。
5月29日晚上，工作结束后，女子与相关人员一同前往一家高档餐厅吃饭。
据女子向调查人员陈述，赴宴前，男子曾通过信息提到，听说她很能喝酒，并表示不会让她喝太多。然而，晚餐期间，席间有人点了4瓶啤酒以及一瓶陈年30年的烈酒，几人随后开始饮酒。
女子称，由于当时还没有吃东西，她一直试图慢慢喝，以免身体不适。但随着晚餐进行，她的身体状况逐渐变差。
餐厅监控记录下女子身体不适
据报道，晚餐期间，有人开玩笑询问女子是否能喝酒，还问她在几人当中最信任谁。
女子回忆，自己当时已经明显不舒服，一度将头靠在桌上。餐厅内部监控录像据称记录下了这一幕，相关画面也出现在报案材料中。
晚餐结束后，女子表示自己身体不适。她称，原本有人提出送她回当晚借住的朋友家，但最终，42岁男子却将她带到米兰洛雷托（Loreto）一带的一家酒店。
根据女子的陈述，当男子在前台办理入住、支付房费时，她已经因饮酒过量而瘫坐在酒店大厅的沙发上。
报道指出，酒店接待人员后来向调查人员讲述了当晚的情况，并表示男子曾要求不要以任何理由打扰房间内的人。
这些细节成为案件调查材料的一部分。
女子称醒来时遭到性侵，曾哭喊要求停止
按照女子的报案陈述，她对当晚发生的事情只能记起部分片段。
她称，自己后来在酒店房间内醒来时，发现自己赤身裸体，而男子正在对她实施性侵。她表示，自己当时开始大声喊叫、哭泣，并要求对方停止，还表达了强烈的抗拒。
女子称，事发后，她于凌晨3时左右离开酒店房间，由该男子搀扶着送回朋友家。
由于一直没有见到女子，留宿她的朋友此前已经多次打电话寻找她。
报道说，女子在事发次日便向警方报案，并对当晚的经历作了详细陈述。案件材料中还涉及餐厅监控、酒店接待人员等相关线索。
不过，以上内容主要来自女子的报案陈述及媒体对案件材料的报道，相关指控是否成立，仍须由司法程序依法认定。
检察官申请归档：房间内没有第三人在场
尽管案件涉及多项需要进一步核实的线索，检察官Antonio Pansa仍提出了归档申请。
据《Il Giorno》报道，检察官的主要理由是，相关性侵行为据称发生在酒店房间内，当时只有报案女子和被调查男子在场，因此缺乏直接目击证人，且认为现有材料不足以证明所指控的犯罪事实。
需要说明的是，检察官提出归档申请，并不等于法院已经裁定案件不存在，也不代表被调查男子已经被判无罪。归档申请仍可能受到受害方的反对，并由司法机关进一步审查。
受害者律师提出反对：性侵案件本就往往没有目击者
女子的代理律师 Gino Moroni 来自博洛尼亚律师协会。他已正式提交反对归档的申请，希望司法机关继续开展调查。
律师认为，在性侵案件中，犯罪行为往往发生在没有其他人在场的私人空间，因此，不能仅仅因为缺乏直接目击证人，就认定案件缺少足够证据。
他指出，涉及性暴力的案件确实需要对报案者的陈述进行严格审查，包括其可信度以及陈述与其他证据之间是否相互印证。但这并不意味着，只要没有第三人在场，就可以直接得出缺乏犯罪证据的结论。
律师还援引意大利最高法院联合庭（Sezioni Unite）的相关司法原则，强调在此类案件中，应当结合具体情况审查受害者的陈述及其他证据，而不是把没有目击者作为申请归档的决定性理由。
在律师看来，如果将“事发时只有报案者和被调查者在场”作为结案的主要依据，可能会使许多发生在私人空间内的性侵指控难以得到充分调查。
他警告称，这样的处理方式可能对女性受害者的司法保护产生不利影响，并使受害者再次承受所谓的“二次伤害”（vittimizzazione secondaria）。
案件接下来如何发展？
目前，检察官提出的归档申请已遭受害者律师反对，律师要求继续调查。案件后续将如何处理，仍有待司法机关作出决定。
本案的核心争议在于：在缺乏直接目击证人的情况下，应如何综合评估报案者的陈述、餐厅监控、酒店工作人员证言以及其他可能存在的证据。
性侵案件没有直接目击者，并不意味着指控必然不成立；同样，提出指控也不等于犯罪事实已经得到司法确认。 是否继续调查、现有证据是否充分，以及被调查者是否应承担刑事责任，都应由司法机关依据法律和证据作出判断。
对于这名女子而言，她希望通过反对归档，推动案件继续调查。至于最终能否进入下一阶段司法程序，目前尚无最终结论。
——华人街网站 alexzou编译 消息参考：fanpage.it/ilgiorno.it/。此篇图文报道根据意大利媒体报道编译整理，仅供信息分享，不代表本网站及译者观点，未经允许，请勿转载。
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。