撞到行人后下车争执又离开，算不算“肇事逃逸”？意大利最高法院作出重要判决

意大利《华人街》消息：撞到行人后下车争执又离开，意大利最高法院：不能以“对方没倒地”判断没受伤
撞到行人后，司机下车与对方发生争执，查看车辆没有明显损伤后便驾车离开。由于行人当时仍站立，没有明显外伤，初审法院曾判司机无罪。意大利最高法院随后撤销这一判决：判断是否构成相关犯罪，关键并不是司机是否确定对方已经受伤，而是他是否意识到自己已经发生了可能造成人身伤害的交通事故。

这起案件涉及意大利《道路交通法》第189条规定的事故后停车及救助义务。
根据意大利最高法院刑事庭2026年第27595号判决，如果驾驶员已经意识到自己撞到了行人，就不能因为当时没有看到明显伤势，或者认为碰撞很轻微，而自行判断“不需要停车救助”后离开。

事情经过：撞到行人后，司机下车又离开
事情发生在一条城市道路上。
一辆汽车与一名行人发生碰撞。司机立即刹车、打开车门下车，并与刚刚被撞到的行人发生了接触。
从案件材料来看，这次下车并不是为了询问行人身体状况，而是双方发生了某种争执或冲突。
随后，司机绕到车辆周围查看汽车是否受损，确认车辆没有明显损坏后，重新上车离开。
当时，被撞行人仍然站着，并没有倒地。
然而，之后的医疗检查显示，这名行人实际上受到了较为明显的伤害。
初审法院认为，碰撞程度较轻、汽车没有明显损伤，而且行人当时没有倒地，因此不能确定司机已经意识到自己造成了一起可能导致人员受伤的事故，于是判司机无罪。
案件随后进入最高法院审理。
最高法院最终撤销了这一无罪判决。

为什么初审法院判司机无罪？
初审法院虽然确认汽车与行人之间确实发生了碰撞，但认为没有充分证据证明司机意识到自己造成了一起对行人产生伤害后果的交通事故。
法院主要考虑了三个因素：

• 碰撞程度较轻；
• 汽车没有明显损伤；
• 行人在碰撞后仍然站立。
  

简单来说，初审法院认为，如果撞击并不严重，车辆甚至没有明显划痕，而被撞的人当时还能站着，那么司机可能无法意识到对方已经受到伤害。
但检方对此提出异议。

最高法院：关键不是知道“伤得多重”，而是知道“撞到了人”
最高法院指出，是否意识到发生事故，与是否知道对方已经受伤，是两个不同的问题。
对于《道路交通法》第189条规定的相关犯罪，并不要求驾驶员必须明确知道：
“我把这个人撞伤了，而且伤得很严重。”
只要驾驶员已经意识到：
自己参与了一起可能造成人身伤害的交通事故，特别是已经意识到车辆撞到了一个人，相关义务就可能产生。
换句话说，驾驶员不能以“我没有看到血”“对方没有倒地”“我的车没有损坏”等理由，自行判断对方没有受伤，然后驾车离开。
因为交通事故造成的身体伤害，并不一定会在碰撞发生的瞬间全部显现出来。

行人当时还能站着，并不代表没有受伤
这也是本案中一个非常重要的问题。
被撞行人在事故发生后仍然能够站立，并不能自动证明其没有受到伤害。
有些伤势可能在事故发生后经过一段时间才表现出来。因此，驾驶员不是医生，不能仅凭事故现场看到的情况，就自行判断对方是否受伤以及伤势严重程度。
最高法院强调，法律要求驾驶员承担的，是在意识到发生事故后履行停车和必要救助义务，而不是要求驾驶员自己判断受害者到底有没有伤、伤得多重。

意大利法律规定：撞人后有两项不同义务
相关规定主要来自意大利《道路交通法》第189条。
发生涉及人员受伤的交通事故后，驾驶员承担两项不同的义务：

第一，停车。
驾驶员必须留在现场，接受身份确认，并让有关部门能够了解和调查事故经过。

第二，提供必要救助。
如果有人受伤，应当采取必要措施，例如联系急救服务、协助伤者，并确保伤者不会在无人照看的情况下被留下。

这两项义务在法律上是相互独立的。
根据原文所述，如果涉及人员伤害的事故后没有停车，可能面临6个月至3年的监禁；如果没有履行必要的救助义务，则可能面临1年至3年的监禁，同时还可能涉及驾驶证方面的处罚。

因此，“我已经停了一下”并不一定意味着已经履行了全部法律义务。

只停车几秒、看看车有没有损坏，并不一定够
最高法院认为，以下行为本身并不足以证明驾驶员已经履行事故后的法律义务：

• 只把车辆停下来几秒钟；
• 下车查看自己的汽车有没有损坏；
• 与事故另一方简单交谈；
• 随后直接驾车离开。
  

在本案中，司机实际上完成了上述多个动作：他停车、下车、与行人发生接触，还检查了车辆。
但问题在于，他随后离开了现场。
而根据最高法院的判断，这些行为本身反而说明司机已经意识到发生了碰撞。

下车与行人争执，反而成为重要证据
本案一个受到关注的细节是，司机撞到行人后并没有立即离开，而是下车与对方发生了某种争执或交涉。
这意味着，他显然注意到了车辆与行人之间发生了接触。
因此，法院认为，不能一方面根据司机停车、下车并与行人交流等行为认定他明显意识到了碰撞，另一方面又仅仅因为碰撞看起来较轻、车辆没有受损，就认定他没有意识到这是一场可能导致人员受伤的事故。
最高法院认为，这种事实认定与结论之间存在明显矛盾，因此撤销了原来的无罪判决。

发生事故后，司机应该怎么做？
对于普通驾驶员而言，这起判决传递出的实际信息非常明确：
如果车辆撞到了行人，即使：

• 对方没有倒地；
• 没有明显流血；
• 车辆没有损坏；
• 碰撞看起来并不严重；
• 也不能自行认定“应该没事”，然后直接离开。
  

更稳妥的做法是：
停车、确认情况、询问对方是否需要帮助，并在存在疑问时及时联系急救或警方。
同时，应当留在现场，等待有关部门处理，按照规定提供身份和车辆信息。

最高法院撤销无罪判决，案件将继续审理
最高法院最终撤销了原来的无罪判决。
按照案件通常的司法程序，案件将由相关法院重新审理，并根据最高法院确定的法律原则重新评估事实和证据。
因此，这并不意味着最高法院已经最终认定该司机有罪，而是认为此前的无罪判决在事实认定和法律判断之间存在问题，需要重新审理。
对于驾驶员来说，这起案件也提醒人们：
交通事故发生后，不能仅凭现场“看起来没什么大事”就决定离开。
特别是涉及行人、骑车人等道路使用者时，即使碰撞很轻，也应当首先确认对方是否需要救助，而不是只检查自己的车辆有没有损伤。

——华人街网站 alexzou编译 消息参考：laleggepertutti.it。本文根据意大利公开法律资讯综合编译仅供读者了解最新政策信息，涉及具体交通法规和违章和案件情况咨询律师或专业人士。未经允许，请勿转载。