普拉托 Macrolotto Zero 再陷争议：委员会称“支持 Vellucci 方案，但已不再相信与华人社区的对话”

意大利《华人街》消息：普拉托 Macrolotto Zero 再陷争议：委员会称“支持 Vellucci 方案，但已不再相信与华人社区的对话”
委员会表示：“这些年已经尝试过太多次，但都以失败告终。现在最需要的是让所有人遵守规则。”

“对于市议员 Vellucci 针对 Macrolotto Zero 提出的各项措施，我们表示欢迎。总体方向我们完全赞同。他提出的是一套具体、务实的方案，也体现出他对这一领域有深入了解。我们也很高兴，9月份市政府将专门与我们委员会举行一次会议。不过……”

普拉托 Macrolotto Zero 社区委员会的立场中，仍然存在一个明显的“但是”。
这个“但是”，源于多年来一次次尝试之后积累下来的失望。尤其是在 Via Pistoiese（皮斯托伊塞大街）及周边地区，各种治理和沟通措施屡屡未能取得预期效果。

委员会发言人 Bruno Gualtieri 直言：“至于能否真正与华人社区开展富有成效的对话，请允许我们保持怀疑。”

市议员 Vellucci 此前提出的治理方案，包括在 Macrolotto Zero 设置一支长期驻点的反失序治理队伍（squadra antidegrado）等具体措施，这些内容让委员会看到了一些希望。

但真正让他们感到疑虑的，是方案中关于“与华人社区加强对话”的理念。
Vellucci 在《La Nazione》报社举办的一场论坛上表示：“现在缺少的是真正与华人社区进行对话。把他们孤立起来只会让情况更加糟糕。只有通过对话才能实现融合。我们必须与他们建立关系，可以从当地具有代表性的华人协会开始，因为这些协会是社区中的‘前哨’，我们应该利用它们的存在，让它们发挥积极作用。”

他同时强调：“我们必须让大家真正理解一个基本理念：良好共处的规则，对所有人都是一样的。”

对此，Macrolotto Zero 委员会表示认同，但也提出质疑：
“当然没错。但是，这些年来我们已经多少次听到‘必须与华人社区加强对话’这样的说法？如果真的要进行对话，首先必须有愿意倾听的态度，也必须有遵守规则的意愿。这是最基本、也是不可缺少的前提。否则，最后只会变成双方各说各话。”

委员会：我们的目标不是排斥华人，而是让这里真正恢复秩序
面对 Via Pistoiese 一带长期存在的问题，委员会显然已经不再抱有太多幻想。
这个区域多年来非法活动和街头治安问题不断累积，甚至连曾经用来描述当地华人聚居区的“Chinatown（华人街）”一词，如今都让当地居民感到不舒服。

委员会表示：“现在，我们等待的是具体的解决方案。我们的梦想，是让这里最终成为一个以居民生活为主的纯住宅社区，而不是到处都是中国人经营的生产车间，而且这些车间从早到晚、甚至昼夜不停地工作。”

委员会同时提到了此前《La Nazione》刊登的一篇采访。
受访者是普拉托建筑师、帕维亚大学教师 La Placa。她在采访中针对普拉托华人社区以及 Macrolotto Zero 的未来发展提出了自己的看法。
她认为，普拉托的“Chinatown”是一个相对独立的世界，与当地社会融合程度较低，对旅游业的吸引力也有限。她建议未来可以让这一地区变得更加整洁，进行步行化改造，并吸引更多国际游客。

她还提出一个设想：如果能够由一名意大利城市规划师和一名中国城市规划师共同合作，或许可以参考米兰 Via Paolo Sarpi（保罗·萨尔皮街）的发展模式，对 Macrolotto Zero 进行改造。
不过，这一设想并没有得到委员会的认可。

“不能先选窗帘，再考虑房子的地基”
委员会对此直言不讳：
“一栋房子不能从选择窗帘开始建造。首先必须打好地基。”
在他们看来，所谓“地基”就是最基本的安全、秩序以及彻底解决城市衰败问题。

委员会质疑：“现在就去投资建筑师，把这里改造成一条旅游步行街，真的合适吗？”
他们认为，在考虑旅游开发和城市形象之前，首先应该解决当地长期存在的治安、违法经营、环境卫生以及城市管理问题。
委员会还回顾称，直到1986年之前，这一地区仍然是普拉托重要的生产和居住区域之一。
“但在过去40年里，由于城市管理者长期忽视，这个地区最终逐渐变成了一片‘无人管理的地带’。”
对于 La Placa 提出的城市更新思路，委员会表示，他们并非完全拒绝，而是认为必须建立在充分了解当地实际情况的基础上。
“如果 La Placa 女士愿意，我们很乐意陪她走一走、看一看我们的社区，让她亲自了解我们现在每天面对的现实。”

核心矛盾：治理 Macrolotto Zero，究竟应该先对话还是先解决违法和失序？
从委员会的表态来看，他们并不反对与华人社区沟通，也没有否定华人协会在社区治理中可能发挥的作用。

但他们强调，对话不能成为回避规则问题的替代品。
在他们看来，过去多年已经进行了大量所谓的“对话”和“融合尝试”，但 Macrolotto Zero 依然面临环境卫生、违法经营、治安以及城市功能失衡等问题。

因此，他们如今更希望看到的是具体行动：先恢复基本秩序、严格执行规则，再谈城市更新、旅游开发以及不同社区之间的融合。

这也成为目前 Macrolotto Zero 治理讨论中的一个核心分歧——市政府强调通过对话推动融合，而当地委员会则认为，真正有效的对话必须建立在所有人都愿意遵守规则的基础之上。

——华人街网站 alexzou编译 消息参考：lanazione.it。此篇图文报道根据意大利媒体报道编译整理，仅供信息分享，不代表本网站及译者观点，未经允许，请勿转载。