这场看似荒诞的争议,最终一路打到了的里雅斯特上诉法院。然而,法院二审仍然没有采纳她的说法。如今,这名女子还准备继续向意大利最高法院(Corte di Cassazione)提起上诉。
被罚320欧元:她说手里拿的是炸西葫芦
事情发生在2020年9月19日。
当天,一名现年38岁、来自乌迪内省Corno di Rosazzo的女子驾车经过戈里齐亚省Ronchi dei Legionari时,被一队宪兵拦下。
宪兵认为,他们看到女子开车时手里拿着手机,因此当场对她开具了320欧元罚单。
但女子并不认账。
她解释说,当时自己手里拿的并不是手机,而是一块炸西葫芦,正准备送到嘴边吃。
为了证明自己的说法,她的律师向法院提交了手机通话记录。记录显示,在相关时间段内,她的手机并没有正在进行的通话。
辩方还指出,这辆车本身配备了免提系统以及方向盘上的控制按键,因此如果她真的需要打电话,完全可以通过车载免提设备操作,没有必要手持手机。
不服罚单,她反过来起诉宪兵
事情并没有因为罚单而结束。
女子随后对宪兵提出刑事控告,认为执法人员在罚单中记录了错误事实,相当于在官方文件中作出了不实陈述。
然而,一审法院并没有支持她的主张。
法官特别指出,在当时接受路边检查时,女子并没有立即提出“我手里拿的是西葫芦”这一解释。
相反,她是在之后对罚单提出异议时,才首次提出这一说法。
这成为法院判断其说法可信度时的重要因素之一。
二审法院:没有打电话,不代表没有使用手机
案件随后进入的里雅斯特上诉法院。
二审法院最终再次驳回了女子的申诉,并维持此前的裁判结果。
法院认为,女子提供的手机通话记录虽然显示当时没有正在进行的电话,但这并不能证明宪兵看错了。
原因很简单:手机并不只能用来打电话。
驾驶过程中,司机手持手机还可能是在发送或查看消息、浏览互联网等。因此,没有通话记录并不足以排除她当时确实在使用手机的可能性。
至于车内确实存在西葫芦,法院同样认为,这也不能证明宪兵当时出现了视觉判断错误。
换句话说,“车里有西葫芦”并不能证明“手里拿的一定就是西葫芦”。
女子还要继续上诉
二审败诉后,这场从一张320欧元罚单演变而来的法律纠纷还没有完全结束。
女子方面已经表示,准备继续向意大利最高法院(Corte di Cassazione)提起上诉。
与此同时,由于二审败诉,她还需要承担此次上诉程序产生的法律费用,金额接近500欧元。
一张原本价值320欧元的交通罚单,经过多年诉讼后,不仅没有被撤销,反而已经让这名女子承担了更多的诉讼成本。
这起案件也再次提醒司机:在意大利驾驶时,即使只是短暂拿起手机查看信息、浏览网页,也可能构成违法行为;而一旦对执法人员的现场判断提出异议,后续是否能够提供足够可信的证据,将成为案件能否胜诉的关键。
——华人街网站 alexzou编译 消息参考:virgilio.it/today.it。此篇图文报道根据意大利媒体报道编译整理,仅供信息分享,不代表本网站及译者观点,未经允许,请勿转载。
暂无评论,快来抢沙发吧!首评可提升互动曝光。