加密货币诞生之初,曾被视为摆脱央行和传统金融体系控制的一种自由工具。然而,随着意大利税务局(Agenzia delle Entrate)于6月22日签署的新规正式落地,这一愿景正在逐渐成为过去。如今,即使是转入私人钱包(Private Wallet)的每一笔加密资产,也将进入税务机关的监管视野。
加密货币“自由时代”正在终结曾几何时,持有加密货币不仅意味着拥有一种资产,更意味着拥有一定程度的金融自主权——没有中介机构,没有中央银行制定规则,依靠的是开源代码和去中心化网络建立起来的信任体系。
但至少在意大利,这样的时代正在结束。
6月22日,意大利税务局正式完成了欧盟《DAC8指令》以及经合组织(OECD)《加密资产报告框架》(CARF,Crypto-Asset Reporting Framework)的国内实施工作。这意味着,加密资产监管已进入新的阶段。
意大利加密市场进一步集中随着欧盟《MiCAR》(加密资产市场监管条例)的实施,目前能够在意大利合法开展业务的加密资产服务商已经所剩无几。
其中包括:
- Banca Sella
- CheckSig
- Conio
- CoinFlip
- RIV Digital
这些机构均受到意大利证监会(Consob)、意大利央行以及反洗钱监管体系的共同监督。
批评人士认为,如此高度集中的市场格局可能削弱竞争,抑制区块链技术创新。尤其是在其他欧洲国家积极吸引Web3企业、创业公司和国际资本的背景下,意大利的监管政策可能反而削弱自身竞争力。
服务商必须向税务机关提交哪些信息?此次改革最受关注的,是加密资产服务商需要通过Entratel和Fisconline系统,向税务局自动报送大量客户信息。
提交的信息不仅包括:
- 纳税人身份信息;
- 税务居民身份;
- 税号(Codice Fiscale);
- 对于法人,还需提供实际控制人(Controlling Person)的相关资料。
但真正引发争议的是另一项要求。
监管范围已不仅包括:
- 加密货币兑换法币;
- 不同加密资产之间的兑换;
还扩大到:
所有转入非托管钱包(Non-Custodial Wallet)或无法识别所属机构的钱包地址的转账行为。
也就是说,如果用户把自己的比特币从交易平台转移到个人硬件钱包(例如 Ledger、Trezor 等),该操作同样会进入税务机关的数据监控体系。
系统将通过名为 Car26 的识别代码,把真实身份与私人钱包地址建立对应关系。
监管体系存在的几项争议仔细分析这一监管框架,可以发现其存在不少备受争议的问题。
首先,获得授权开展业务的平台数量极少。
这不仅降低了市场竞争,也使意大利对区块链企业和技术开发者的吸引力进一步下降。
对于境外服务商而言,还必须完成专门注册程序,取得唯一识别码(IIN)后才能开展业务。
不少业内人士认为,这一流程复杂且成本较高,使意大利成为欧洲对数字游民和Web3从业者最不友好的国家之一。
另一方面,新规似乎带有一定的"预设风险"思维。
凡是使用非托管钱包(Non-Custodial Wallet)的用户,都可能被视为潜在高风险对象,而无须其存在任何违法行为。
此外,新规还要求提交大量技术文件,包括:
- XML格式数据;
- 数字签名;
- 加密协议;
- 数据压缩文件;
对于规模较小的企业而言,这些合规成本十分沉重,而大型银行和金融机构由于早已建立完善的合规体系,则更容易适应。
因此,有批评声音认为,这套制度实际上进一步强化了大型金融机构的优势。
三种典型情景:哪些人真正受到影响?为了理解新规的实际影响,可以设想以下几种情况。
情景一:普通长期投资者
一位普通投资者为了提高资产安全性,将部分比特币从交易平台转入自己的硬件钱包保存。
按照新规,这一操作同样会自动生成报告并发送至税务局。
虽然这并不意味着违法,但相关人员可能因此进入税务机关重点关注名单,在未来接受资料核查或税务检查,即便其所有行为完全合法。
情景二:DeFi 活跃用户另一位投资者频繁参与去中心化金融(DeFi)活动,不断在稳定币及各种代币之间进行兑换。
由于每一次交易都需要由平台汇总并上报,一旦数据申报过程中出现技术错误,例如XML文件填写失误,就可能产生异常记录。
最终,需要承担解释责任和举证成本的,往往仍然是纳税人本人,不得不聘请税务顾问或律师协助处理。
情景三:整个行业的发展
更宏观来看,当欧洲其他国家正积极打造Web3产业中心,吸引开发者、创业公司及风险投资基金时,意大利却可能走向相反方向。
批评者担忧,过于严格的监管可能导致:
- 区块链初创企业迁往海外;
- 程序开发人员流失;
- 风险投资减少;
- 市场进一步被少数大型机构垄断。
这项新规意味着,意大利已经基本建立起针对加密资产的全面信息报告体系。无论是法币与加密货币之间的兑换、不同加密资产之间的转换,还是将资产从交易平台转入个人自托管钱包,都可能被纳入税务机关的信息收集范围。
不过,需要指出的是,原文在最后几部分主要反映的是批评者的观点,而非已经证实的事实。例如文中提到的"转入私人钱包就会进入重点监控名单"、"默认视为高风险对象"、"将导致Web3企业大量外流"等说法,目前更多属于评论性分析或政策影响预测,而不是法规条文中明确规定的内容。因此,在理解这项政策时,应将法规要求与媒体评论、行业担忧区分开来看。
——华人街网站 alexzou编译 消息来源:brocardi.it 本编译内容仅为传递信息之目的,完全基于原新闻网站对该事件的表述,不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问,请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。
暂无评论,快来抢沙发吧!首评可提升互动曝光。