法国国民议会议长雅埃尔·布朗-皮韦（Yaël Braun-Pivet）当天表示：“如果有一项请愿应该引发国民议会辩论，那它就可能举行。”不过她同时强调，目前法案仍处于立法程序中，在国民议会通过后还将提交参议院审议，因此是否举行辩论仍需由国民议会主席会议决定，不应与正在进行的立法程序相互混淆。
当天稍早，法国政府发言人莫德·布雷容（Maud Bregeon）批评，围绕该法案的争议是“极左翼令人震惊且过度的政治操弄”。
这项法案最初版本明确规定，警察和宪兵使用枪支时将被推定属于“正当防卫”。由于争议巨大，政府随后修改了条文，改为规定警察和宪兵“在使用枪支时，推定其行为符合相关法律规定”，但这一推定并非绝对，如有任何相反证据，仍可被推翻。
法案支持者认为，新规定将避免执法人员在依法使用武器后立即受到怀疑，或被系统性地列为嫌疑人甚至采取羁押措施，从而为一线执法人员提供更充分的法律保障。
然而，左翼政党、人权组织及不少法学专家对此表示强烈反对。他们认为，这项法案实际上可能削弱针对警察开枪事件的司法调查，甚至影响相关案件的立案和取证，因此将其形容为一张“杀人许可证”，担心警方使用武器后的合法性将被默认，增加追究责任的难度。
请愿书发起人指出，法国目前因执法人员使用武力导致死亡或受伤的人数已位居欧盟前列，而这项法案可能进一步加剧这一趋势。请愿书认为，法律一旦预设警方开枪行为合法，就意味着举证责任将更多转移至受害者一方，国家无需首先证明执法行为的合法性，这不仅削弱司法监督，也违背了人权保护的基本原则。
来源：TF1 info
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。