法国移民争论再起：经济学家称“停止移民未必能保护底层劳动者

据法国《世界报》5月13日刊登的经济评论文章，法国围绕“工作移民”的争论再次升温。经济学家 Pierre-Cyrille Hautcœur 指出，关闭边境、减少劳动移民，并不一定能改善本国低收入劳动者处境，甚至可能削弱社会流动和职业培训动力。



文章以美国20世纪20年代大规模限制移民为例。当时美国对亚洲移民和欧洲移民设置严格配额。最新一项美国研究通过分析完整人口普查数据发现，移民减少后，原本被认为可能受益的贫困本土劳动者，并没有明显改善收入和职业前景。

相反，一些本土劳动者因为缺少移民劳动力的互补，被迫进入低技能岗位，原本通过学习、培训进入更复杂工作的动力也下降。研究认为，移民不仅是竞争者，也可能成为劳动力市场中的“互补力量”：当移民承担部分基础劳动时，本地劳动者更有动力接受培训，进入更高技能岗位。

文章特别提到，受影响最大的往往不是社会上层，而是流动性较弱、缺少人脉资源的中低阶层。社会上层因教育、关系和地域流动能力更强，反而更容易避开政策冲击。

这场讨论对法国当下同样具有现实意义。法国护理、医疗、餐饮、建筑、清洁、物流等行业长期依赖外来劳动力。评论认为，问题不应简单变成“要不要移民”，而应讨论法国经济哪些岗位真正缺人，以及如何让移民政策、培训政策和社会流动机制更合理地衔接。