2026年5月4日，米兰巡回法院就2024年10月发生的酒吧命案作出一审判决——酒吧经营者、华人叔侄二人因过失杀人罪各被判处17年有期徒刑，同时被判令向受害者家属支付赔偿金。
案件回顾：凌晨盗窃引发致命冲突
2024年10月17日凌晨4时许，37岁的意大利男子埃罗斯·迪·龙扎（Eros Di Ronza）与一名同伙潜入米兰切尔梅纳特大街（viale Cermenate）的一家酒吧，试图盗取“刮刮乐”彩票。两人用千斤顶撬起卷帘门时，触发了店内警报。
警报声惊醒了居住在附近的酒吧经营者——33岁的周某（Shu Zou，为女店主外甥）和52岁的刘某（Liu Chongbing，为店主丈夫）。两人赶到现场时，正在爬出酒吧的迪·龙扎被当场截获。据检方指控，周某用随身携带的一把长约22厘米、刃长11厘米的剪刀刺向迪·龙扎。迪·龙扎挣脱后试图逃跑，但不到几米远就被追上，倒地后仍遭到持续攻击。
同伙趁乱逃脱。周某随后拨打112急救电话：“快来，有个男人要死了……我们打了他，他进了店想偷钱。”急救人员和警方赶到时，迪·龙扎已经死亡。法医在其遗体上检出至少20处剪刀创伤，另有媒体称多达44刀，伤口遍及颈部、胸部、腹部等要害部位。当天下午，两名经营者被逮捕。
量刑争议：一度远超检方请求
本案的庭审焦点在于被告行为的法律定性——究竟是轻微过当的防卫行为，还是蓄意施暴的犯罪行为？
2026年4月9日，检察官毛拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）曾请求法院分别判处二人 14年有期徒刑，主张两人行为构成 “故意杀人罪” （omicidio volontario），且具备 “残忍手段加重情节” ，但同时认定存在 “挑衅行为从轻情节” 并予以优先考量。
然而最终判决的 17年 刑期比检方请求的14年反而高出3年。与此同时，法院并未支持检方提出的 “采用残忍手段加重处罚” 主张，但确认了两人 过失杀人 的责任，同时接受了 “行为受挑衅而引发”的从轻情节。
辩护律师尤金尼奥·罗利亚尼（Eugenio Rogliani）和西蒙·奇罗·乔尔达诺（Simone Ciro Giordano）曾以正当防卫为由请求无罪判决。但法官认定迪·龙扎在逃跑时已不具备实际威胁性，不构成正当防卫的适用条件。
从法理层面看，意大利《刑法》第584条规定的 “过失杀人罪” （omicidio preterintenzionale），即行为人意图实施伤害但过失致人死亡，其刑罚幅度通常在 10年至18年 有期徒刑之间——法官将17年刑期聚焦在此区间的上端，从技术层面上回避了认定 “故意杀人” 所要面临的更严格指控门槛。
理性分析：杀人犯法，入室盗窃同样犯法
此案引发了关于私人财产保护边界与人身权利冲突的广泛讨论。必须严肃指出：经营者的暴力行为造成了无法挽回的生命损失，是严重的刑事犯罪，法院的判决体现了法律的公正和严肃。
但也需要指出，迪·龙扎曾多次实施针对该酒吧的盗窃，短短三个月内该酒吧就遭遇了至少 5次 盗窃，附近商户也频繁被盗且作案手法完全相同。持续的经济损失和安全焦虑，无疑给经营者造成了极大的心理压力。根据法官裁定，这一系列盗窃行为正是引发本案 “受挑衅而愤怒” 从轻情节的事实基础。判决书中还特别提到被告“遭受了反复盗窃造成的极度挫败感”。
此外，迪·龙扎虽有刑事前科、个人生活不顺，但其家庭同样承受了难以愈合的创伤——他有伴侣和女儿，事发后其家属也承受了无以挽回的悲剧。
判决影响：赔偿与上诉前景
民事赔偿方面，法院裁定两名被告须向受害者家属支付赔偿金：受害者每名女儿各获 20万欧元，其伴侣获 5万欧元，此外还需承担案件诉讼费用。两名被告目前均处于软禁状态被限制人身自由，同时被剥夺了担任公职的资格。
根据意大利法律规定，法院将在 40日内 发布判决的完整理由文件，在此之前本案仍有可能进入上诉阶段。
——华人街网站 alexzou编译 消息来源：rainews.it/ansa.it/corriere.it/tgcom24.mediaset.it/ 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。
案发视频：
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。