注意了：失业者家中藏有大笔现金：警方有权扣押！

意大利《华人街》消息：失业者家中藏有大笔现金：警方有权扣押！

最高法院明确：若无正当收入来源且存在犯罪前科或可疑关系，即便未查实具体罪行，也可采取预防性扣押措施

将积蓄藏在床垫下或保险柜里，仍是不少人的习惯。但当金额较大，而持有者又无稳定工资收入时，情况可能迅速变得复杂。许多市民疑惑：失业状态下家中存有大笔现金，是否会有问题？警方有权将其扣押吗？

来自司法界的答案是肯定的。这一结论基于一个严密的逻辑推理：如果你无法证明资金的合法来源，且过往有不良记录，国家即可推定该笔资金为非法所得，并予以扣押——即便尚未查明具体的犯罪行为。

让我们分析司法实践如何认定“无法解释”的现金持有，以及哪些迹象会导致可疑公民的钱财被查扣。

什么情况下家中现金会被扣押？
在住宅内持有大量现金本身并不违法，但当其与个人官方收入状况严重不符时，问题就出现了。在最高法院审查的一起案件（第37329/05号判决）中，法官确认了预防性扣押措施的合法性，正是因为持有7.5万欧元现金与当事人的经济状况严重不符。

若一个人多年来（如该案中自2020年起）官方记录显示无任何收入，却被发现藏有“巨额现金”，法律便会产生一个简单但强有力的推定：这笔钱不可能有合法来源。

警方无需当场抓获其实施违法行为；只要持有现金与其税务申报之间存在巨大落差，便足以产生合法怀疑，从而启动财产扣押程序。

被搜查时，我需要解释钱的来源吗？

在接受检查或搜查时，沉默或无法提供合理解释将成为重大不利因素。法院在审理中非常重视涉案人员“对资金来源完全无法作出解释”这一事实。

从法律角度而言，启动扣押需要存在“犯罪迹象”——即有具体证据表明该笔现金与犯罪活动相关。若涉案人员无法提供书面证明或可信的解释（例如可追溯的遗产、可证明的中奖所得、银行贷款记录等）来说明其如何积累这笔财富，法官便会推断其唯一合理的来源便是犯罪所得。在此类情境下，不提供有效理由，等同于间接承认资金的非法性质。

有犯罪前科会影响家中现金被扣押吗？

个人的过往记录在评估其危险性与财产来源时起着关键作用。法院不仅关注当前状况，还会审查其历史。在特拉尼市的一起案件中，法官正是依据涉案人员的具体犯罪前科确认了扣押决定。如果现金持有者已有违法记录，那么该笔资金属于新的非法活动所得的推定便变得“严重、明确且一致”。

此外，藏匿方式也是一个决定性因素：若现金被藏在夹层、隔墙或其他专门设置的隐蔽处，这种行为将被解读为试图掩盖犯罪所得，进一步强化了检方的指控。

与有犯罪前科者交往会成为扣押理由吗？

与什么人交往，可能带来实实在在的代价。在上述案件的调查中，警方不仅关注当事人的经济状况，还审查了其社交与家庭关系。调查发现，当事人与一名因参与贩毒团伙而被调查的亲属往来密切。

这一要素使法官得以推定当事人“已融入非法活动网络”。实践中，司法机关会推断该当事人充当“资金保险柜”的角色，或受托保管其亲属非法活动的收益。这一关系，结合其失业状况，共同构成了启动财产保全措施并扣押现金的完整证据链。

典型案例

马里奥已失业三年，居住在一处普通居民区。在一次检查中，警方在其厨房隔板后发现藏有5万欧元现金。马里奥曾有盗窃前科，且无法说明资金来源。法官将下令扣押该笔资金，因其数额与其零收入状况完全不符。
卢卡无任何收入，但经常与涉毒的表兄弟往来。若他被发现持有大额现金且无法提供合法解释（如可追溯的房产出售记录），则这笔钱将被推定为其团伙非法活动所得，并予以扣押。

——华人街网站 alexzou编译 消息来源：laleggepertutti.it 本编译内容仅为传递信息之目的，完全基于原新闻网站对该事件的表述，不代表译者及本网站立场。如对内容有疑问，请点击下方链接或根据消息来源搜索网址核对原文。转载请标注出处。