年幼的孩子们很快就要和社交网络说再见了吗？2026年3月31日（星期二），这项受到马克龙高度重视、旨在对15岁以下人群封锁社交网络的法案正在参议院展开辩论。如果法案通过，Instagram、TikTok和Snapchat等平台最快可能在今年9月开学时就对年幼群体关门。值得注意的是，澳大利亚近期也做出了类似的决定。
不过，各方的一些意见分歧可能会让这项原定于9月生效的改革稍有推迟。参议院虽然不反对该法案“广泛禁止15岁以下未成年人使用社交网络”的总体目标，但希望建立一套“双轨制”系统，将平台划分为两类：
• “有害”平台： 那些被判定为损害儿童“身体、心理或道德健康”的平台。这些平台将由部级法令列出清单，并对15岁以下人群进行严格禁入和年龄验证。
• 其他平台： 未列入上述清单的平台，儿童在访问前至少需要获得一位家长的同意。
“一种图省事的解决办法”
这项禁令在《大嘴巴》节目中引发了激烈辩论：
• 主张限制而非全禁： 心理放松治疗师劳拉·瓦尔顿-马丁内斯（Laura Warton-Martinez）呼吁：“绝对不能搞一刀切的完全禁止。”她主张借鉴相关模式，通过对手机系统进行软硬件层面的功能限制来解决问题，“我们现在没有去思考一种更聪明的解决办法，而是在选择一种图省事的快速手段。”
• 警惕审查苗头： 节目嘉宾安托万·迪耶尔（Antoine Diers）则直言：“我们要避免对互联网施加任何限制，哪怕是对孩子。这充斥着审查开端的味道。技术工具本身没有错，世界上也有坏书，但我们总不能去怪罪古腾堡发明了印刷术吧。”
为了打击网络不良风气，这位尚未为人父的嘉宾呼吁家长们主动站出来：“父母必须监督孩子在干什么。如果孩子在社交网络上开通了账号，他们必须和父母互加好友，而且晚上绝不能把手机留在卧室里。”
他补充道：“我们正处在一个凡事都指望政府‘包办’的社会，大家不再信任父母的责任感。我倒很想看看，哪天会有法官因为家长放任孩子刷好几个小时TikTok而对家长做出判罚。”
如何定义“好”与“坏”的社交网络？
另一方面，工会成员布鲁诺·庞塞特（Bruno Poncet）认为，真正应该被禁绝的不是14岁以下的孩子：“而是那些在网络上发表种族主义和反犹太主义言论的蠢货。”
目前悬而未决的关键在于“善恶”的界定：究竟哪些社交网络会被对未成年人完全封锁，哪些又能在家长同意后继续访问？
• 安托万·迪耶尔对此吐槽道：“如果直接归类为‘TikTok是坏的，YouTube是好的’，这未免太脸谱化了。”
• 节目主持人阿兰·马歇尔（Alain Marschall）也指出：“TikTok上确实有损害身心健康的内容，但同时也有海量的教育类内容。”
最终，即便政府版本的法案获得通过，其实施过程也将困难重重。就在本周二，采取了类似政策的澳大利亚监管机构表示，他们发现仍有大量儿童在浏览被禁平台。该机构已发出警告，如果到2026年中期情况没有改善，将对数家科技巨头实施制裁。
来源：RMC
暂无评论，快来抢沙发吧！首评可提升互动曝光。