【欧洲时报4月17日申忻编译】近日，英国最高法院的法官们一致裁定，根据《平等法》，女性是由生理性别来定义的。这标志着一场长期的法律斗争的终结，这场斗争可能会对基于性别权利在苏格兰、英格兰和威尔士产生重大影响。
BBC报道，法院支持为了苏格兰女性（For Women Scotland）这一维权团体，该团体对苏格兰政府提起诉讼，主张性别保护措施应只适用于天生为女性的人。法官霍奇勋爵表示，这一裁决不应被视为一方战胜另一方，并强调法律仍对跨性别者提供免受歧视的保护。
霍奇勋爵表示，核心问题在于在相关立法中女性和性别这两个词是如何定义的。他向法庭表示：“本法庭一致裁定，2010年《平等法》中的女性和性别这两个术语，指的是生理意义上的女性和生理性别。但我们奉劝人们，不要将这一判决解读为一个群体以牺牲另一个群体为代价而取得的胜利，事实并非如此。”
起诉苏格兰政府的活动人士离开法庭时相互拥抱，挥舞着拳头，其中几人还流下了眼泪。《平等法》规定要防止基于多种特征的歧视，其中包括性别和重新指派的性别。
苏格兰政府辩称，2004年的立法明确规定，获得性别认同证书就意味着在所有方面改变了性别。为了苏格兰女性组织主张对男性和女性这两个词进行符合常理的解释，并向法庭表示，性别是一种不可改变的生理状态。
在裁决作出后，为了苏格兰女性组织的联合创始人苏珊·史密斯在最高法院外表示：“今天，法官们说出了我们一直以来所坚信的观点，即女性受到其生理性别身份的保护。性别是真实存在的，现在女性可以放心，专门为女性设立的服务和空间就是为女性准备的。我们非常感谢最高法院作出这一裁决。”
苏格兰首席大臣约翰·斯温尼表示，苏格兰政府接受这一判决。
英国政府的一位发言人表示：“这一裁决将为女性以及医院、庇护所和健身房等服务机构带来明确性和信心。单性别空间受到法律保护，并且本政府将始终对其予以保护。”
英国保守党领袖凯米·巴德诺赫称：“这一裁决是那些因说出了显而易见的事实而遭受人身攻击或丢掉工作的女性的胜利。重要的是要记住，法院有力且明确地重申了《平等法》保护所有跨性别者免受基于重新指派性别的歧视，并且将继续这样做。”
（编辑：申恬）