【欧洲时报靖树编译】“40岁退休”是不是一种非常消极的人生观呢？
心情不好时就想买买买， 为什么？
消费者心理专家Bernadett Koles近日在法国《世界报》发文称，人们买东西更多是为了逃避无助心理的应激反应：越感到现实难以掌控，人们越容易借消费来纾解焦虑、暂时颠覆束缚。换句话说，对购买力的敏感程度与对自己命运的掌控程度息息相关。购买并不仅是为了满足需要，而是为了弥补“想象的生活”与“实际生活”的差距。
虽说对一些“心理较脆弱”，尤其是缺乏自信和自尊心的人而言，“剁手”完全可能成瘾，但“刷卡疗伤”是十分常见的自我修复方式。按照Bernadett Koles的解释，花钱可让人重获安宁：通过选择并购买明码标价的商品，消费者相当于重新掌控了局面。如此以来，焦虑暂且被搁置一旁。“口红效应”就是一个著名的例子（经济危机时口红的销量反升，因为人们将欲望转嫁在比较廉价的奢侈品上）。
总之，对于“习得性无助”的消费者来说，买东西能让他们从长年累月的“系统性挫折感”中暂时逃离。例如，购买性感模特身穿的衣物、各式各样的去皱霜产品能为沮丧的女性带来安慰，补偿她们因自身的“不完美”而遭受的年龄困扰。
“40岁提前退休”潮流
第二个“40岁提前退休”消费现象则与“口红效应”相反：越来越多法国人开始追随美国的“40岁提前退休”潮流。在面对焦虑时，这些人似乎并不认为买买买是从焦虑中脱身的途径。
不过，这一选择与“消费降级”又很不一样。在“消费降级”情境中，在整体福利体系和经济体系不改变的前提下，人们在其它方面的消费预算受房、车、（子女）教育等刚需扼制；而在“40岁退休”情境下，一些收入还不错的从业人员宁愿降级消费、放弃工资，也要为早退休做出积极的理财规划。这与其说是消费降级，不如说是“对消费的新认知”，避免冲动型消费、或是为商品溢价买单。
要钱还是要命？
这一理念最初源自美国，并被命名为“FIRE”运动——financial independence， retire early（经济独立、早早退休）。在1992年出版的《要钱还是要命》(Your Money or Your Life)一书是“FIRE”运动的圣经之一。
该书的理念是减少花销、珍惜精力和时间，不要将“生命能量”花费在不断升级物质消费的过程中。例如，一位“FIRE”主义者表示：“在这种经济环境下，工作者几乎没有能控制自己生活的感觉。人是耗材。你是个年轻人，你向前看，然后问自己，‘我能得到什么？’”
据统计，“FIRE”的追随者一般是从事科技、金融行业的男性。一些人的做法是“瘦FIRE”（节流：储蓄），一些人会实施“肥FIRE”（开源：投资）。“FIRE”意味着减少开支、同时积聚能创收的投资，从而从消费主义的游戏规则中脱离。
无论如何，基本思路都是先“获得高薪”，然后把积蓄带到这个国家“成千上万的不错的、负担得起的市镇去，按照自己的意愿开始第二阶段的生活。”当然，从事低工资工作或背负债务的人们还得为了付账单而日复一日地进行“强制劳动”，并为抵消焦虑而不时进行一些冲动消费。
值得一提的是，虽然越来越多法国人开始认真考虑这一生活方式，该模式仍然显得激进且声名不佳：40岁通常是在职场上小有积累的年纪。当周围人全身心投入高压工作、应付大额贷款上时，拒绝 “大城市生活方式升级”、提前退休的群体显得非常消极、“没有事业心和责任感”。
不过，瑞士洛桑大学的研究员Fanny Parise认为，这一目前看来十分小众的人生观还是暴露了部分人对消费社会的抵制情绪。谁知道在未来这一观念不会渐趋于主流呢？
欧洲时报微信公众号：oushi1983
（编辑：蔚酱）