楼主“黄山上的一棵树”：现在的身管火炮，100以上的口径是炮兵和装甲兵的主力。40以下在防空和步兵战车上使用的也不少。这中间的中口径火炮的使用则少了很多。比较多的说法，也就是未来步兵战车可能选择大一点的口径。此外，中口径火炮还有其它方面的优势吗。比如，用于无人战车。如果继续开发的话，是应该以提高精度找到化为方向，还是提升射速加大输出。
夜奔三百瞎子陈：当然有了，把新研制的氮素炸药装上，76能有155的威力多好。
深河：火箭炮算吗？
黄山上的一棵树：140-270段的火箭炮也是可以讨论一下。
深潜者：米帝的227算中口径吗？
黄山上的一棵树：海玛斯的射程和现在的122基本一个量级。听说，弹头比例大不少。
将邪：M30/M31 GMRLS射程已经超过80千米了，122哪有这么远的射程？
kgb1059：122火的40km弹是出口骗钱专用，放军装备的只有21.6和20km两个系列，227火对应的不是122，是苏军BM22这样的220火。
黄山上的一棵树：这个说的不是40公里弹？
军用兔子：舰炮在讨论范围吗？
羊羽：算上海军的话，记得说我军舰炮规划统一简化为130、76、30来着。
军用兔子：中口径速射炮使用还是很广泛的。
铁木辛哥：按现在的标准 50以下算小口径， 50-100中口径，100以上就算大口径了吧？
kgb1059：按我军地炮的标准，大于或等于100mm的就是大口径；苏军标准是大于85mm口径。按这个标准，76炮就是现役装备怎么没有开发改进价值？其他的，比如LCS上面那个57炮，其实是非常脑残的，哪头都不靠。
heal：57哪头都靠好不好？射速高，精度好，还有编程弹药，很好的打杂角色。整个单元体积小，不用穿透甲板，适装性好。
猫失前爪：中东的57炮平射各种改型非常多。
黄山上的一棵树：原因是不是操作简单价格便宜精确度高。关键是要是防空压力大的话，这些装备是不是容易被消灭。
kgb1059：因为阿拉伯人的战技术水平太低下而已
猫失前爪：都是平射火力支援，有这个需求。
kgb1059：因为两边都蠢，不仅蠢，还喜欢拿出来秀，我蠢我光荣。
八宝山老妖：中口径开发防空制导炮弹会不会比较合适？射速比大口径高，制导元器件要配到57或者76显然比35毫米要容易。
黄山上的一棵树：除非去掉炮手，要不装备体积下不来啊。
仓鼠渣：炮塔无人化，炮手放其他地方？
黄山上的一棵树：我想的是10吨级无人车，比如这个：
仓鼠渣：后座力可否？这个没查过。
76自行高炮，上打无人机直升机下打轻装甲，兼顾10km压制吼不吼？
深潜者：唯一的问题是除了意呆利没人这么玩。俺寻思反坦克导弹也能上打战车下到无人机直升机哒，而且这东西不占编制。
仓鼠渣：雷达制导地狱火15W美元，弹簧刀无人机才1W美元，ahead炮弹才几十美元吧。
深潜者：这上面的说法，我仔细看了下里面的东西,很明显的错误不少，不太靠谱的样子，把南斯拉夫M84坦克的高射机枪说成是德什卡，把国产85（他也可能是想说87）用的弹药写成25mmX137 KBA等等，而且25mmX137尾翼稳定脱壳穿甲弹美军采购价是98美元一发，而那上面则是说一盒100发是1500多美元，给人感觉疑点很大。
黄山上的一棵树：导弹无人机的成本优势要靠领先对手的技术优势做支撑。技术差不多的时间，对应的对抗干扰措施会让这些东西变成耗材，总体消耗资金高到承担不起。
权衡45：还有滑翔制导炸弹，打坏滑翔翼之类的就废掉了。
对陆军来说，76高炮的体积重量比较大，而且比较贵，即便是装备了，也应该是平时编制在军、战时下放到旅。
黄山上的一棵树：专用高炮，成本高，用处少，意义不大。多用炮可以还是相对省钱的选择。
仓鼠渣：现在相控阵小板子便宜，当多用途火炮没问题吧？
黄山上的一棵树：就是电子技术的发展不好预测。AI现在看来是树新峰。Google等公司都立牌子不搞军事化了。这种模式更可行。
深潜者：制导炮弹防空思路似乎只适合对付亚音速反舰导弹，除了拦截距离更远外，在拦截效果上似乎不如30mm转管炮。它拦截超音速反舰导弹的能力是值得怀疑的。再怎么说，破片也没有30mm穿甲弹的威力大嘛。
黄山上的一棵树：打直升机和无人机的时间射程优势比较重要吧？
深潜者：前面考虑的是舰炮，毕竟中口径火炮中就76舰炮发展得还算好。 中口径防空炮的问题就是与防空导弹重叠。同样性能要求的防空导弹系统可以更便宜、更轻巧吧？ 比如以色列“铁穹”导弹的拦截性能绝对与76mm制导炮弹强很多，而它的发射装置更轻，导弹也才五万刀。
黄山上的一棵树：中口径高平两用炮。
本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。