图为纽约曼哈顿第五大道一服装店外，购物者们正排队等待。（图片来源：中新社资料图）
【欧洲时报11月25日顾砚编译报道】快时尚品牌在环保人士群体的口碑一直不好，因为他们认为这些品牌让消费者养成了浪费的习惯与文化。但是，英国知名快时尚品牌Primark驳斥了这一说法，该品牌认为在商业聚集区购物比在网上购物更环保。
完善的供应链比网购更绿色
Primark的母公司英国联合食品公司（AB Foods）CEO乔治·韦斯顿（George Weston）在接受《泰晤士报》采访时表示，他们拥有完善高效的全球供应链，顾客在实体店购物产生的环境污染比网购送货更低。
他说：“Primark没有一家网上商店，但其拥有全世界最好的供应链之一。我们使用航运而不是空运来运输货物，这样能够减少很多碳排放量。”他还表示，快递运输车在马路上飞驰，远比人们在商店里购物的环境破坏性大，线下购物更能让环境可持续发展。
他同时反驳了人们对Primark带来浪费文化这一说法，表示Primark不卖一次性的衣服，消费者也不会衣服穿一次就扔掉。
线上线下各有利弊
英国《卫报》报道，美国麻省理工的研究者们认为，通常来说，在线购物要比在商店购物更环保。当公司收到线上订单时，可以将所有的货物合并到一辆大货车中；而线下购物的消费者通常会开车至购物中心。一辆货车与无数辆轿车相比更环保。当然，如果消费者骑车或使用公共交通前往购物，那就另当别论了。
研究者们也表示，近年来快递发货的速度越来越快，大货车并不总是满载行驶，这会增加网购的碳排放量。
此外，曼彻斯特大学时尚营销的教授Patsy Perry认为，Primark CEO的话不无道理。她在接受BBC采访时表示，Primark不在网上销售，避免了额外的工作，将每个包裹寄到相应的地方。她也认同空运的污染较大。
她还提到，当人们在网上购物时，退货的几率更大，因为可能会出现尺码不合适或质量不如预期的情况。退货的过程同样会增加环境成本。
致力于促进能源效率的英国组织Energy Saving Trust则表示：“简单来说，如果你在家附近购物，走路去商店，那么你就会创造少量的碳排放。如果你离购物中心很远，那么网上购物更环保。”
伦敦时尚学院的可持续时尚中心认为，不论是网购还是线下购物，都对环境有害。该中心的Monica Buchan-Ng表示，网购会在交通运输、过度包装、高退货率方面产生高碳排放量，并且没有资金基础来解决这些问题。同时，实体店对环境也有相当大的影响，商品的价格并不能反映出其中的环境成本。
她还指责时尚产业中生产过剩的问题十分严重，需要从根本上减少生产服装的数量，以真正应对气候变化。
如何做一个更环保的消费者？
环保组织Energy Saving Trust为消费者提供了几条建议：
第一，提前作规划并减少快递运输的次数。
第二，尽可能地选择在附近购物。
第三，确保第一次运输即可收到快递，因为反复运输会增加碳排放量。
第四，选择“绿色购物”选项，这样一个地区的快递可以一起运输。
第五，只买自己需要的商品。
（编辑：夏莹）