韦恩斯坦丑闻时间表开始于《洛杉矶时报》在2015年3月份刊登的一则有关22岁意大利女子的起诉报道：好莱坞制片人被控在特丽贝卡电影中心性骚扰女子。在之后才得知受害者是安布拉·巴蒂拉娜·古铁雷斯。在同年10月份，艾什莉·贾德也谴责“某位好莱坞巨头”。1年后，在2016年一名美国演员罗丝·麦高恩在接受访谈时称好莱坞有一个“性侵犯“电影人，但又一次没有透露姓名。1年后，也就是2017年10鱼粉，《纽约时报》刊文报道了韦恩斯坦数年来的丑陋行径，并列举了一份受害者名单。
5天后， New Yorker刊登了罗南‧法罗被NBC拒绝刊登的调查报道。随着越来越多的内幕被披露，受害者名单还包括意大利著名影星艾莎·阿基多以及第二名意大利女影星（但没披露她的姓名），仅一周后墙倒众人推。如今韦恩斯坦因性侵及性骚扰被多国调查，他不仅被自己创建的公司扫地出门、被美国电影艺术与科学学会除名，甚至还被撤销此前获得的法国政府最高荣誉勋章“法国荣誉军团勋章。目前他宣称将接受性瘾治疗。
针对他的指控正在成倍上升，而与此同时该事件开始波及至其他电影人士、其他国家或行业。朱丽叶·比诺什告诉《世界报》称自己没被韦恩斯坦性侵，但在7岁时曾被一名老师性侵犯，在18岁时被一名导演性骚扰，在21岁时被制片人潜规则。一名叫 Marianne Barnard的女子宣称在10岁被著名导演波兰斯基性侵。康得纳斯集团在一封电邮中要求“销毁或替代”由 Terry Richardson署名的照片，因有传言前者经常潜规则旗下女模特。当乔布斯的遗孀劳伦娜·鲍威尔得知Idea杂志的总编莱昂·魏塞梯尔 多年来曾多次性骚扰某些女性员工后，决定暂停了Idea杂志的发行，后者目前已被解聘。
#metoo, #balancetonporc, #quellavoltache等网络话题促使许多被潜规则的受害者打破沉默，纷纷揭发欧盟内部许多性丑闻。如瑞典性别平等部长瑞格纳就讲述了自己刚从政时被性骚扰的事情：该国一名年老的著名政治人物邀请她喝酒，借口“对她的想法十分感兴趣”，随后对她动手动脚。瑞格纳事后自我反省：要多傻才会相信对方的谎言？但她只在现在才透露该事件：“看到现正发生的事情，我才有勇气披露此事”。这是本文的重点。
为何正在发生这一切呢？特别是在2017年秋天之后，一切都会改变，还是会逐渐不受大众的关注呢？更悲观的反思指不久前发生的事情。例如莱温斯基丑闻，如今剩下些什么了呢？ 对此事付出代价的是那个被指责为了上位不择手段的实习生，以及那个被指责妥协丈夫丑闻的妻子。华盛顿邮报有关特朗普在竞选总统时解释权利人士如何随心所欲俘获女子的爆料又带来些什么了呢？ 当艾莎·阿基多站出来披露自己也是韦恩斯坦的受害者时，为何反遭国内舆论热议，甚至被批评卖肉求荣呢？
这起在国内发生的事情无疑证明了国内性别歧视是如此地强大，其根源力量试图分散人们对男性权利人士利用特权对弱势女性肆意妄为的行径的关注。
然而，时代的征兆不是那些可怜的试图抵制改变的力量。最深刻的时代征兆是更清晰地理解什么是滥用权力与性骚扰。这虽然不是一场快速的更名，但希望并祝愿能与过去截然不同。通过对韦恩斯坦丑闻事件的放大，从一方面女性看到了耻辱外壳正变得粉碎，此前她们因为担心孤立无援而导致沉默，将自己紧锁其中。而另一方面男性则探触父权制下的有罪不罚的底线。
尽管有些迟缓与沮丧，但打破沉默的男性声音正刻画着一条当哭泣消失时的红线。两方转变（女性从耻辱中走出，而男性的有罪不罚）的汇合提供了一个机会，一个大胆面对并取得共识的空间。我们试着大声地、无恐惧地说出“不”；我们学着去欢迎他们，不去误读。我们选择这个全新的、自由的、对称的挑战。我们要从共识与尊重，这两个简单又激进的单词中重新开始。男人，自由与女性共识
在曝光了韦恩斯坦丑闻后，最大的变化是让人们更好地了解什么是权力滥用以及性骚扰。
韦恩斯坦丑闻时间表开始于《洛杉矶时报》在2015年3月份刊登的一则有关22岁意大利女子的起诉报道：好莱坞制片人被控在特丽贝卡电影中心性骚扰女子。在之后才得知受害者是安布拉·巴蒂拉娜·古铁雷斯。在同年10月份，艾什莉·贾德也谴责“某位好莱坞巨头”。1年后，在2016年一名美国演员罗丝·麦高恩在接受访谈时称好莱坞有一个“性侵犯“电影人，但又一次没有透露姓名。1年后，也就是2017年10鱼粉，《纽约时报》刊文报道了韦恩斯坦数年来的丑陋行径，并列举了一份受害者名单。
5天后， New Yorker刊登了罗南‧法罗被NBC拒绝刊登的调查报道。随着越来越多的内幕被披露，受害者名单还包括意大利著名影星艾莎·阿基多以及第二名意大利女影星（但没披露她的姓名），仅一周后墙倒众人推。如今韦恩斯坦因性侵及性骚扰被多国调查，他不仅被自己创建的公司扫地出门、被美国电影艺术与科学学会除名，甚至还被撤销此前获得的法国政府最高荣誉勋章“法国荣誉军团勋章。目前他宣称将接受性瘾治疗。
针对他的指控正在成倍上升，而与此同时该事件开始波及至其他电影人士、其他国家或行业。朱丽叶·比诺什告诉《世界报》称自己没被韦恩斯坦性侵，但在7岁时曾被一名老师性侵犯，在18岁时被一名导演性骚扰，在21岁时被制片人潜规则。一名叫 Marianne Barnard的女子宣称在10岁被著名导演波兰斯基性侵。康得纳斯集团在一封电邮中要求“销毁或替代”由 Terry Richardson署名的照片，因有传言前者经常潜规则旗下女模特。当乔布斯的遗孀劳伦娜·鲍威尔得知Idea杂志的总编莱昂·魏塞梯尔 多年来曾多次性骚扰某些女性员工后，决定暂停了Idea杂志的发行，后者目前已被解聘。
#metoo, #balancetonporc, #quellavoltache等网络话题促使许多被潜规则的受害者打破沉默，纷纷揭发欧盟内部许多性丑闻。如瑞典性别平等部长瑞格纳就讲述了自己刚从政时被性骚扰的事情：该国一名年老的著名政治人物邀请她喝酒，借口“对她的想法十分感兴趣”，随后对她动手动脚。瑞格纳事后自我反省：要多傻才会相信对方的谎言？但她只在现在才透露该事件：“看到现正发生的事情，我才有勇气披露此事”。这是本文的重点。
为何正在发生这一切呢？特别是在2017年秋天之后，一切都会改变，还是会逐渐不受大众的关注呢？更悲观的反思指不久前发生的事情。例如莱温斯基丑闻，如今剩下些什么了呢？ 对此事付出代价的是那个被指责为了上位不择手段的实习生，以及那个被指责妥协丈夫丑闻的妻子。华盛顿邮报有关特朗普在竞选总统时解释权利人士如何随心所欲俘获女子的爆料又带来些什么了呢？ 当艾莎·阿基多站出来披露自己也是韦恩斯坦的受害者时，为何反遭国内舆论热议，甚至被批评卖肉求荣呢？
这起在国内发生的事情无疑证明了国内性别歧视是如此地强大，其根源力量试图分散人们对男性权利人士利用特权对弱势女性肆意妄为的行径的关注。
然而，时代的征兆不是那些可怜的试图抵制改变的力量。最深刻的时代征兆是更清晰地理解什么是滥用权力与性骚扰。这虽然不是一场快速的更名，但希望并祝愿能与过去截然不同。通过对韦恩斯坦丑闻事件的放大，从一方面女性看到了耻辱外壳正变得粉碎，此前她们因为担心孤立无援而导致沉默，将自己紧锁其中。而另一方面男性则探触父权制下的有罪不罚的底线。
尽管有些迟缓与沮丧，但打破沉默的男性声音正刻画着一条当哭泣消失时的红线。两方转变（女性从耻辱中走出，而男性的有罪不罚）的汇合提供了一个机会，一个大胆面对并取得共识的空间。我们试着大声地、无恐惧地说出“不”；我们学着去欢迎他们，不去误读。我们选择这个全新的、自由的、对称的挑战。我们要从共识与尊重，这两个简单又激进的单词中重新开始。
韦恩斯坦丑闻时间表开始于《洛杉矶时报》在2015年3月份刊登的一则有关22岁意大利女子的起诉报道：好莱坞制片人被控在特丽贝卡电影中心性骚扰女子。在之后才得知受害者是安布拉·巴蒂拉娜·古铁雷斯。在同年10月份，艾什莉·贾德也谴责“某位好莱坞巨头”。1年后，在2016年一名美国演员罗丝·麦高恩在接受访谈时称好莱坞有一个“性侵犯“电影人，但又一次没有透露姓名。1年后，也就是2017年10鱼粉，《纽约时报》刊文报道了韦恩斯坦数年来的丑陋行径，并列举了一份受害者名单。
5天后， New Yorker刊登了罗南‧法罗被NBC拒绝刊登的调查报道。随着越来越多的内幕被披露，受害者名单还包括意大利著名影星艾莎·阿基多以及第二名意大利女影星（但没披露她的姓名），仅一周后墙倒众人推。如今韦恩斯坦因性侵及性骚扰被多国调查，他不仅被自己创建的公司扫地出门、被美国电影艺术与科学学会除名，甚至还被撤销此前获得的法国政府最高荣誉勋章“法国荣誉军团勋章。目前他宣称将接受性瘾治疗。
针对他的指控正在成倍上升，而与此同时该事件开始波及至其他电影人士、其他国家或行业。朱丽叶·比诺什告诉《世界报》称自己没被韦恩斯坦性侵，但在7岁时曾被一名老师性侵犯，在18岁时被一名导演性骚扰，在21岁时被制片人潜规则。一名叫 Marianne Barnard的女子宣称在10岁被著名导演波兰斯基性侵。康得纳斯集团在一封电邮中要求“销毁或替代”由 Terry Richardson署名的照片，因有传言前者经常潜规则旗下女模特。当乔布斯的遗孀劳伦娜·鲍威尔得知Idea杂志的总编莱昂·魏塞梯尔 多年来曾多次性骚扰某些女性员工后，决定暂停了Idea杂志的发行，后者目前已被解聘。
#metoo, #balancetonporc, #quellavoltache等网络话题促使许多被潜规则的受害者打破沉默，纷纷揭发欧盟内部许多性丑闻。如瑞典性别平等部长瑞格纳就讲述了自己刚从政时被性骚扰的事情：该国一名年老的著名政治人物邀请她喝酒，借口“对她的想法十分感兴趣”，随后对她动手动脚。瑞格纳事后自我反省：要多傻才会相信对方的谎言？但她只在现在才透露该事件：“看到现正发生的事情，我才有勇气披露此事”。这是本文的重点。
为何正在发生这一切呢？特别是在2017年秋天之后，一切都会改变，还是会逐渐不受大众的关注呢？更悲观的反思指不久前发生的事情。例如莱温斯基丑闻，如今剩下些什么了呢？ 对此事付出代价的是那个被指责为了上位不择手段的实习生，以及那个被指责妥协丈夫丑闻的妻子。华盛顿邮报有关特朗普在竞选总统时解释权利人士如何随心所欲俘获女子的爆料又带来些什么了呢？ 当艾莎·阿基多站出来披露自己也是韦恩斯坦的受害者时，为何反遭国内舆论热议，甚至被批评卖肉求荣呢？
这起在国内发生的事情无疑证明了国内性别歧视是如此地强大，其根源力量试图分散人们对男性权利人士利用特权对弱势女性肆意妄为的行径的关注。
然而，时代的征兆不是那些可怜的试图抵制改变的力量。最深刻的时代征兆是更清晰地理解什么是滥用权力与性骚扰。这虽然不是一场快速的更名，但希望并祝愿能与过去截然不同。通过对韦恩斯坦丑闻事件的放大，从一方面女性看到了耻辱外壳正变得粉碎，此前她们因为担心孤立无援而导致沉默，将自己紧锁其中。而另一方面男性则探触父权制下的有罪不罚的底线。
尽管有些迟缓与沮丧，但打破沉默的男性声音正刻画着一条当哭泣消失时的红线。两方转变（女性从耻辱中走出，而男性的有罪不罚）的汇合提供了一个机会，一个大胆面对并取得共识的空间。我们试着大声地、无恐惧地说出“不”；我们学着去欢迎他们，不去误读。我们选择这个全新的、自由的、对称的挑战。我们要从共识与尊重，这两个简单又激进的单词中重新开始。