3月15日，在英国伦敦，人们满载采购的物品离开一家超市。（图片来源：中新社）
【欧洲时报3月17日顾砚编译】目前，在欧美快速发展的新冠肺炎疫情没有摧毁整个社会，但却暴露出了许多问题，尤其是制药业利润导向带来的社会问题。
特朗普欲买断疫苗？G7：应通力合作
Diarmaid McDonald 是英国患者维权团体Just Treatment的领导人，他在英国《卫报》上发表文章分析称，在英国，它暴露出了连续削减国民保健服务系统（NHS）预算所带来的问题，包括让公共卫生服务资源缺乏，让更多的弱势群体，如老人、无家可归者、犯人、其他患病者在这场疫情中死亡。
同时，这场疫情还“照亮”了西方国家卫生系统的致命弱点：以利润为导向的医药创新模式。而这种模式下，生产的是用来拯救生命的疫苗和药物。
近日，德国政府官员称，美国有意买断由德国研究人员研制的新冠肺炎疫苗，并表示不会卖出。17日，双方均表示不会有买卖行为，但这一“闹剧”显示了人们对于特朗普不会与其他国家领导人合作抗疫的担忧。
据《卫报》17日报道，G7成员国领导人在本周一（16日）召开视频会议，各国领导人对特朗普表示，在研究新冠肺炎疫苗问题上，医药机构要合作交流，而不是只对某一国家售卖产品。
会后，G7成员发表了一份联合声明，表示将通过共同行动，努力解决新冠病毒带来的健康和经济风险，并为强劲、可持续的经济增长和繁荣的强劲复苏奠定基础。
欧盟理事会主席米歇尔含蓄地批评了任何单独针对疫苗的行动，他表示：“我们认为，共同开发疫苗和治疗方法非常重要。”
欧委会主席冯德莱恩也表示，我们应该从此前的埃博拉疫情上吸取经验教训，需要建立一个由科学家组成的平台--防疫创新联盟（CEPI），来分享研究成果。
但目前来看，还没有任何迹象表明国际社会会采取协调一致的应对措施，很多国家还实施了单方面的货币政策和防疫措施，有时还存在竞争关系。
利用新冠病毒盈利 民众只能“买命”？
Diarmaid McDonald认为，这样的情况并不仅限于特朗普。这场疫情应该让我们停下来思考一下，是否应该继续让这些以利润为主导的制药业垄断市场，决定生产哪些药物，决定谁来使用他们。
2014年，埃博拉疫情曾对西方国家有短暂影响和威胁，为此，防疫创新联盟于2017年在美国华盛顿创立，通过公共投资，推动对流行病治疗的研究。但到了今天，该平台仍抱怨，无法吸引制药公司的兴趣，无法推动研究、挽救生命。
当企业看到了新冠病毒所带来的盈利潜力，投资就会加大。与其他进入市场的药物一样，公共部门会在候选的疫苗和治疗方法上起到决定性作用。但如果没有政府的干预，新冠病毒疫苗就会面临高昂价格的巨大风险，导致只有富裕的国家才能够负担得起。
Diarmaid McDonald认为，英国应该做出不一样的选择。政府应对疫苗研究增加资金援助，防止从疫苗中获取暴利，而这是改变医药创新模式的第一步。
（编辑：白劼）