您的位置 首页 意大利

合同条款的字太小都看不清,可以取消作废么?

意大利《华人街》消息:字太小的合同条款可以作废吗?一文了解《消费者法典》对合同透明度的要求与维权途径。
article_img
你是否有过这样的经历:在办理宽带、手机套餐、贷款或购买产品服务时,面对一份合同,部分条款却使用极小的字体印刷,几乎无法阅读?尤其是那些影响较大的内容,例如违约金、费用说明等,往往隐藏在密密麻麻的“蚊子字”中,令人难以看清、读懂。


在意大利,这种情况可能并不仅仅是“疏忽”或“不专业”的问题。事实上,根据《消费者法典》的相关规定,这样的合同条款可能无效,甚至会影响整个合同的法律效力。本文将带你了解在签订合同过程中,消费者如何通过法律手段保护自身权益。


一、合同条款必须“清晰可读”
意大利《消费者法典》第35条明确规定:
“如果合同的全部或部分条款是以书面形式向消费者提出的,这些条款必须始终以清晰且可理解的方式撰写。”
这项规定的目的是保障消费者的知情同意权,确保其在签字前能够真正理解所承担的义务与所享受的权利,避免因为信息不对称而陷入不公平的合同中。

二、什么样的条款被视为“不可读”或“难理解”?
1. 形式上的不可读
即使文字语法正确,如果由于以下形式问题导致内容难以识别,也可能被判定为无效:
字体过小(如小于6号字体),即使视力正常者也难以阅读;
字体颜色与背景对比度不足,阅读困难;
印刷质量差,文字模糊、缺失;
排版混乱,行距过小、页面拥挤。


2. 实质上的难以理解
即便排版正常,如果文字内容使用了不易理解的术语、语言晦涩或结构混乱,也属于违反透明度义务:
法律术语过多、行文复杂;
条款含义模糊,有多种解释空间;
条文之间交叉引用过多,难以形成整体理解;
缺乏对关键经济后果(如费用、违约责任)的明确说明。
article_img
法律所指的“普通消费者”是指在合理情况下,具有一般注意力和常识的一般民众。因此,合同制定者有义务使用通俗易懂的语言与规范清晰的排版。


三、字太小或难懂的条款是否有效?
根据意大利最高法院(Cass. Civ. n. 23655/2021)以及各级法院判例,对普通消费者而言难以理解的合同条款可能会被认定为无效或“滥用性条款”(clausole vessatorie)。


例如:
如果条款文字太小或印刷不清,造成“实质上不可读”;
如果条款引发对消费者不公平的经济负担,例如高额违约金、额外隐藏费用等;
如果缺乏透明说明,未清晰告知价格或服务内容;
这些情况下,法院可宣布该条款无效,即视为从未存在过。合同其他内容如无影响,可继续生效(即“部分无效原则”)。


? 案例参考:2023年12月5日,蒙扎法院(Trib. Monza, Sent. n. 2834/2023)判决某合同中以极小字体印刷的条款为无效,理由是“严重违背第35条所要求的清晰性”。
article_img
四、“双重签字”规则:对不公平条款的额外防线
除了《消费者法典》的规定外,《意大利民法典》第1341条还专门规定,所有“格式合同”中含有的对消费者不利的重要条款,必须“单独签字确认”才有效。


这类条款包括:
免责条款(例如:服务商不承担责任);
自动续约、单方解除合同等特殊条款;
限制消费者权利的条款(如:管辖法院限制、提前终止收高额违约金等)。


这些条款不仅要在合同中以清晰方式呈现,还必须让消费者在条款旁单独签字确认,否则无效。


五、不能阅读就该怪我没问大字体版?
错!不是消费者的责任。


法律明确规定,提供清晰合同文本的责任在于合同提供方(即服务商、公司、卖方等)。消费者没有义务主动要求更大字体或更清晰的版本;更不需要借助放大镜才能阅读的合同。


即使消费者已经签字,也不代表放弃权利。如果事后发现某些条款由于字体、排版、语言等原因无法理解,有权依法主张这些条款无效。


六、实际案例参考
你在签订宽带和电视服务合同时,发现合同背面的“常规条款”使用极小字体(如5号或6号),并有一些条款约定:如果提前解约,要支付高额违约金与不合理的取消费用。


此时,即便你已经签了字,也可依据《消费者法典》第35条与相关法院判例,提出这些条款无效的主张。若法院支持你的观点,这些收费条款将被视为未曾存在,你无需支付对应费用,而合同其他部分则可能继续有效。
article_img
总结:消费者维权建议
✅ 在签署合同前,务必认真阅读每一页,特别是背面或附加条款部分;
✅ 如发现排版不清、文字太小、条款晦涩不懂,有权要求公司提供清晰版本;
✅ 若已签字,发现条款不合理或难以理解,可保留合同证据,向消保协会或律师咨询;
✅ 如遭遇不公,可依法提起民事诉讼或向反垄断与消费者保护局(AGCM)举报。


? 关键法律依据汇总:
《消费者法典》第35条(art. 35 Codice del Consumo;D. Lgs. n. 206/2005)
《民法典》第1341条(Codice Civile,articolo 1341, secondo comma)
判例:Cass. Civ. n. 23655/2021;Trib. Monza n. 2834/2023
AGCM裁决:n. 25020/2014, n. 26596/2017, n. 28493/2020 等

——华人街网站 alexzou编译 消息参考:laleggepertutti.it网,此篇图文报道只按原新闻网站对此事件的说法编译,并不代表译者和本网站观点。未经允许,请勿转载。
article_img