【欧洲时报3月8日文耕编译】受疫情影响，更多德国选民选择在家，而不是在投票站投票，这赋予了邮政投票全新的意义。该情况也在改变各党派的竞选策略。在德国州议会选举前一周，邮政选票数量再次创纪录。那么，有多少人会真正通过邮寄方式投票？有哪些政党可以从中受益？
邮政选票比例超50%？
德国每日新闻网报道，根据德国全国选举委员会的数据，在莱茵兰-普法尔茨州，近37%的选民已经使用过邮寄方式投票。与2016年的州选举相比，显著增加了超14个百分点。假设大选当天的投票率在70%左右，这意味着，邮政选民所占的比重接近53%。这表明，尽管邮政选民比重已连续十年增长，但在超级选举年，疫情明显强化了该趋势。
基民盟和绿党有优势？
政治学家Uwe Jun表示，到目前为止，邮寄投票结果与投票箱投票结果总是略有不同：以往数据显示，基民盟和绿党在邮政选举上表现更好。因为，基民盟的支持者多为年长选民，他们把投票视为一种公民义务。而一群年轻“流动的、受过良好教育的、不想错过选举的选民“，则会通过邮政投票支持绿党。
选择党和部分社民党在邮政选票中表现较差：选择党在对选举不感兴趣的选民群体中取得了票数，但这些自发的选民不会关心邮寄选票的申请。社民党的支持者普遍年龄较大，教育程度较低，他们大多数更喜欢去现场的投票站投票，而不是大费周章地张贴两次邮票。
高兴太早了？
但Uwe Jun表示，基民盟和绿党不能因为邮政选票上升，就想当然认为会获得更好的选举结果。一方面，其他政党已经认识到了这个问题，社民党现在也在大力呼吁邮政选票。另一方面，疫情危机是一个特殊的情况，它也可能刺激那些平时回避邮政投票的选民。
政治学家科特（Karl-Rudolf Korte）表示，选举研究”没有有力的数据支撑，无法可靠地提供特殊时期的动员信息“。德国民调机构Infratest Dimap的竞选研究专家梅尔兹（Stefan Merz）也对邮政选民比例的增加能否改变选举结果持怀疑态度。如果更多的人使用邮政投票，这并不意味着更多的人会投票给基民盟整体。”只有当更多的选民不参加投票的情况下，情况才会有所改变。“
两种速度的竞选活动
这些无法预见的情况将成为竞选的变数。近些年，戏剧性的变化集中发生在选举日之前的最后两星期，而且变得更加多样和灵活。一方面，没有固定选举目标的、犹豫不决的选民人数会在选举前不断增加，并在临近选举前才作出决定；另一方面，受疫情影响，更多的人将在大选前好几周就开始投票，这与短暂而激烈的竞选活动构想相矛盾。而以前的竞选活动集中在9月，当时大多数度假返回的德国人都参加了选举。
“选举市场的划分（现场和邮寄）将迟早彻底改变动员策略，”科特表示。政党必须考虑哪些策略更合适这两类选民，尤其是为了赢得自己的支持者，这是选举成功的关键。
大选前的时间，都将是决定性的
州议会选举出现的情况也可能适用于德国联邦议院选举：政治家们无法再按计划努力争取一个统一的选举日期，大选前的时间，都将是决定性的。
在科特看来，这种特殊情况增加了“电视决斗”的份量，因为大多数选民在电视辩论之后，都可以立即在家里填写选举文件。现在，当更多的人以该方式投票时，通过邮政投票的自发决策者的数量也会增加。
德国联邦选举委员会负责人Georg Thiel认为，邮政选票影响了秘密和平等选举的原则。他说：“作为一项原则，宪法和基于该宪法的法律规定在投票箱投票”。Uwe Jun则更冷静地看待这一点，认为其不是对民主的根本威胁：“选举行为的象征意义要小得多”，“但这更多的是民主行为的改变”，邮政投票只是经历了正常化。
（编辑：夏莹）