【欧洲时报周周、凯文 编译报道】8月4日傍晚，黎巴嫩首都贝鲁特港口区发生剧烈爆炸，多处建筑损毁，现场升腾巨大的蘑菇云，造成至少100人丧生，逾4000人受伤，约30万人无家可归。8月6日，正在度假的马克龙将前往黎巴嫩，与黎巴嫩总统和总理会面。
法国国防部长帕尔利8月5日通过推特，宣布法国向黎巴嫩提供的援助已经启程。根据帕尔利的介绍，法国此次派出一架空客A400M运输机和一架空客A330 Phénix飞机，机上搭载超过20吨救援物资以及法国内政部、外交部和卫生部的工作人员。此外，法国外长确认，5日，法国还将派出第三架人道主义救援飞机。
巴黎市长宣布将提供10万欧元救援，本周三凌晨起，埃菲尔铁塔将灭灯以向遇难者致哀。
法国与黎巴嫩复杂的历史关系
随着第一次世界大战后奥斯曼帝国的倒台，国际联盟将构成今日黎巴嫩的五个省份委任法国直接管辖。1943年11月22日黎巴嫩摆脱法国委任统治宣布独立，成立黎巴嫩共和国。1946年12月英、法军全部撤离黎巴嫩。
一名中国公民受轻伤网友想起当年图卢兹
贝鲁特市近一半的地区被摧毁或破坏，经济损失介于30亿至50亿美元之间。
▲ 爆炸现场。（新华社图）
中国驻黎巴嫩大使馆5日证实，一名中国公民在黎巴嫩首都贝鲁特港口区爆炸中受轻伤。
使馆方面说，伤者是一名在黎中资企业员工，被碎玻璃划伤，目前已接受救治。
爆炸具体原因目前仍不清楚。多名黎巴嫩官员提及，有大约2700吨硝酸铵自2014年起便存放在贝鲁特港口区仓库内。
这场大爆炸让不少法国人想起来二十年前的图卢兹AZF化工厂大爆炸，当时的情景和这次简直一模一样！
原来，就在2001年，法国图卢兹AZF化工厂发生大爆炸，造成31人死亡，约2500人受伤。而爆炸元凶正是硝酸铵！
“元凶”硝酸铵 究竟是化肥还是炸药？
硝酸铵的化学式是NH4NO3，是一种含氮化合物，农业上可作为高氮化肥使用，但当它与燃料油混合，也可用于制造炸药或自制炸弹。
据法新社报道，1995年导致168人死亡的美国俄克拉荷马城爆炸案和2011年挪威奥斯陆爆炸案都用的是这种炸弹。
法国允许硝酸铵制作化肥，但需遵守严格规定。它不是易燃物但却是助燃物，因此存储时必须与易燃物（如汽油）、腐蚀性液体以及散发大量热量的物体隔离。
硝酸铵在低温时没有危害，但当温度达到210℃时，开始分解。如果温度达到290℃以上，会产生反应并爆炸。一场火灾、过热的管道、电气设备故障或雷电都足以触发这种连锁反应。不过专家指出，需要一定量的硝酸铵才会导致爆炸。
灾难不断重演
1921德国
德国奥堡（Oppau）附近化工厂发生爆炸，导致561人死亡，约1500人受伤。据调查，导致爆炸的直接原因是该厂大量硫酸盐和硝酸盐囤积于库房。工人为了捣碎板结的硫酸盐和硝酸盐，用氯酸钾混合汽油实施爆破，结果，硝酸盐瞬间分解，爆炸时其释放出来的能量相当于4000-5000TNT，半径70公里之内所有建筑玻璃被震碎，导致7500多人无家可归。
1947美国
美国德克萨斯城港口发生爆炸，导致至少581人丧生，超过5000人受伤。当时停泊在港口的一艘法籍船只载有2000吨硝酸铵。起先，人们看到船上冒烟，并开始灭火，但火情无法控制，结果船上硝酸铵爆炸，并引燃附近油库。
2001法国
2001年图卢兹AZF化工厂爆炸，当时有300吨硝酸铵爆炸，爆炸波及半径80公里。当时整个工厂被摧毁，并形成一个深7米、直径40米大坑。爆炸导致31人死亡，约2500人受伤。此外，大量图卢兹市民因此患上抑郁、焦虑、失眠等精神疾病，爆炸发生18个月后，仍有约1.4万人在接受治疗以平息恐惧。
2013美国
美国德州韦斯特化肥厂设施起火，导致囤积的硝酸铵发生爆炸，据估计，爆炸造成15人死亡。
行业白皮书敲响法国工业安全生产警钟
去年今年9月下旬法国鲁昂发生化工厂火灾之后，法国行业协会发布白皮书，指出法国工业的安全生产和事故通报机制存在严重问题。
据《世界报》报道，“管控重大技术风险全法联合会”（Amaris）于2019年11月发布白皮书，主题聚焦于“‘塞维索（Seveso）敏感地点当地居民活动的安全防护”。
所谓“‘塞维索’敏感地点”，指的是依据欧盟相关指令，需要预防严重工业事故风险的地点。
2001年9月，图卢兹AZF化工厂发生剧烈爆炸后，一些地方当局于2003年建立了Amaris联合会。如今该联合会包括上百个辖区内有“塞维索”敏感地点的市镇，但只是其中一小部分。据统计，2019年法国共有744处“塞维索”敏感地点。
在这一防范体系中，“技术风险防范预案”（PPRT）是重中之重，但其落实情况却步调不一。白皮书指出，例如全法位于工厂附近的大约1.6万套住宅需要进行防火处理或窗户加固，但只有600套完成，主要障碍是房主需要自行承担10%的费用，这导致他们积极性不高。
在灾情通报方面，虽然AZF化工厂爆炸案之后的立法规定，地方当局应当公布重大风险信息文件（Dicrim）、特别干预预案（PPI）等，以便让当地居民周知，但这些灾情通报“往往难以被人理解领会”，因为相关信息往往是错误扭曲的。联合会认为，原因经常是地方当局认为“通报灾情会引发惊慌”或“普通人理解不了”等等。
白皮书批评称，灾情延后通报本来是为了避免造成大众恐慌，现实中却效果适得其反，导致大众对当局普遍怀疑、愤怒和不信任，
（编辑 一然）