【欧洲时报周文仪编译】据《世界报》4月7日报道，法国哲学教授帕特里克·德斯蒙斯（Patrick Desmons）表示，“让人75岁以上老人相信抢救他们付出的代价太高，还不如让他们死去，这种做法令人愤慨”；“筛选病人”是不道德的!
近几天来，我们听到和读到一种悲惨的情况，由于医院的医疗资源设备不足，迫使医疗人员“筛选病人”。明白地说，就是有些人要尽可能抢救；有些人，就让他们死去吧。
有人解释说，不应该让医疗人员同时肩负治疗的责任和面对病人死亡的负罪感，而应该由社会（“民主”地！）对这些选择标准作出思考，使得这些选择是经过深思熟虑的，而且是合理的。这些人还提到了“道德”，称道德是建立筛选标准的基础，可以给出做筛选的“理由”。
但是，难道不正是这个所谓的道德概念包含着一种思想上的病毒，它正在感染和摧毁着自人类社会产生道德以来就有的各种规范吗？而人类就是凭借这些规范“作出筛选”，区分出什么是道德和人性的对立面。
道德的对立面是什么？就是以“良知”为名的“合理算计”、从“现实”出发的“实用主义”，它正蹂躏我们的社会。现在正是我们以“原则”的名义、以“现实”为理由，大声疾呼这些用作筛选病人基础的“合理”、“算计”观念是“戴着人性面积的野蛮”。
不，“筛选病人”是不道德的!像“兽医医学”一样处理卫生问题（扑杀全部牲畜以遏止传染病）也是不道德的！这些做法可能是“防疫”举措，但实际是企业管理措施，把它们应用到人的身上，以道德为理由来掩盖最近数十年来卫生防疫政策不善导致的医疗资源匮乏（譬如目前没有口罩）和疏忽。
让75岁以上老人相信抢救他们付出的代价太高，还不如让他们死去，这种做法令人愤慨，因所谓的“道德”算计就是让老人接受死亡！
不是所有人都应获得治疗，不是所有人都值得从死亡线上被抢救回来，这种说法是不公正的。大声说出这是不公正的、不道德的，是我们对目前的悲惨状况提出质疑的前提件：我们怎么会沦落到这个地步？再厉害的病毒也不会自然而然地导致这样的结果。
应该对当前的形势提出质疑，予以纠正，甚至作出惩罚；而不是根据什么所谓的“道德标准”（即使是“民主的道德标准”）为当前的形势提供理由、使它合理化。这些所谓的“道德标准”只是那些自诩的“专家”的观点；这些自诩的“专家”，我们正应该揭露他们的真实面目。
（编辑 ：夏雨）