【欧洲时报3月24日顾砚编译】自去年12月，新冠病毒肺炎病例开始出现，一直关注此事的人可以很清楚地知道疫情发展的各个阶段。今年1月中旬，病毒人传人在武汉确认，随后病例数量大幅上升，中国开始全力救治患者。2月底，由世界卫生组织和中国联合代表团召开新闻发布会，详述了该病的情况和中国的政策。至2月29日，英国出现第一例本土传播病例。
英国爱丁堡大学全球公共卫生专业的教授Devi Sridhar在英国《卫报》发布文章称，通过梳理不难看出，英国有9周的时间听取经验、学习方法、准备防控；有9周的时间进行疫情模拟，建立供应链以确保个人防护物资充足，并提供快速、便宜的检测；也有9周的时间建立追踪机制，对病毒所带来的包括对社会、经济造成的风险进行大规模的传播与警示，但英国却把这么长的时间浪费了。
英国伦敦市民在一家超市采购。（图片来源：新华社）
当英国的确诊病例没有像邻国那样多时，政府就开始了应对措施。但是，3月12日，首相约翰逊宣布所有检测和接触者追溯暂停，如果有症状则自行隔离，群体免疫是“最科学”的方法。当这一方法遭到批评时，政府放弃了，并表示将在“对的时间”采取措施，但并未告知公众。
3月17日，帝国理工学院发布研究指出，他们已经修改了政府正在使用的模型，称抑制病毒的传播才是避免大量人员死亡的最好方式。而此前的模型并未将ICU的数据加入进来。
此后，英国政府的态度180度大转弯，开始实施与其他国家相同的防控措施，包括关停学校、关停酒吧等公共场所、禁止大规模集会、要求14天隔离期，以及每天2.5万人的病毒检测。然而，时间的浪费意味着检测需要更多的时间，个人防护物资紧缺，确诊病例数量不断上升。
Devi Sridhar教授认为，英国防控“走弯路”与政府“朝令夕改”让公众对政府的信任度降低。人们不知道政府真正的措施是什么，对疫情的严重程度感到疑惑，更不知道对自己的健康有何伤害。
危机时期的信息传播必须清楚、透明、公开、权威。例如关于群体免疫的措施，很多民众相信并接受后，就有理由认为政府希望所有人都感染了病毒才是对本国的保护，进而不做严密的防护，不把病毒当一回事。
英国本来可以像韩国那样，在疫情发生的早期，做大量的测试，隔离病毒携带者并追溯他们的接触范围，同时推出弹性政策，减缓病毒的传播速度。但是，英国在看、在等，不论是纸上谈兵、政治斗争、英国例外论，或是选择对经济损失最小的方式，我们最终处在一个比预想的要更接近意大利的情况，面临越来越严格的防控措施。
鉴于英国已经错过了防控窗口期，Devi Sridhar教授认为，现在唯一可行的道路就是采取严格的物理隔离措施来防止病毒的传播。但这样也是不够的，还需要进行大量的检测，追根溯源，找到病毒传播的路径与源头。目前，还不能缓解医疗系统人力物力紧缺的问题，也不能让死亡病例数量大幅下降。这些措施只能让病毒传播的速度减慢，我们仍需要继续保护奋战在一线的医护人员，并争分夺秒地把失去的那两个月的时间补回来。
（编辑：李璟桐）