【欧洲时报记者关梦觉报道】3月1日起，全德各州的理发店、花店、园艺市场等店家基本都在特定条件下得以重新开业。而其中，早在2月10日的防疫峰会上就获批全德复工的理发店吸引了不少人的注意力：为什么偏偏是理发？发型对德国人而言是有多重要？
虽然众多解读切入点都不同，但至少可以肯定的是，德国人自己也并不觉得这条政策是天经地义，因为德文媒体上照样有不少讨论，各界人士的意见也并不统一——
巴伐利亚州州长索德尔就表示，这一决定“不仅与个人卫生有关，也与尊严有关”，人们需要在大流行之中“找回自我”。北威州州长拉舍特也支持该政策，并称对于老年人而言，保持整洁发型是尤为重要的事。但是，他并未进一步解释老人为何比年轻人更要重视发型。
3月1日，德国境内理发店重新获准开放。（图片来源：中新社）
相比之下，另外一些支持者提出的理由就接地气得多了！德国美发行业中央协会就认为，自己这一行是具有“社会系统性重要意义”的，例如在许多社交场景之中，美发话题都是交流的粘合剂。另一方面，有艺术和设计行业专家指出，疫情期间许多人需要通过视频完成学习工作和日常交流，每个人都变成了“会说话的照片”。在视频中很难充分展现肢体，头脸成了画面主体，发型的重要性自然也明确了起来。
但是，就算以上说法都有道理，对于其他仍然无法正常开门的商家来说，美发行业获得的特殊待遇仍然是不公平的。来自德国贸易协会的根斯（Stefan Genth）就丝毫不想掩盖怒火：“在理发店呆上1.5个小时或者在商店里购物15分钟，这究竟有什么区别？”他认为，这一决定会导致民众对抗疫限制措施的接受程度更低。
也早有人预料到了这种反对意见的出现。波鸿大学的赫斯特（Stefan Huster）教授就表示，关于理发店先开业是否影响平等的问题，宪法有规定称：为了使平等权利不受侵犯，作出决定必须有一个客观理由。但“客观理由”是法律文本用词，而政客对此有一定的解读权力，“他们可以判定认为理发与美容、美甲不同，具有特殊的社会意义。可能会有其他行业出面抨击，但我相信出于这一理由，该规定会被法院接受。”
毕竟，就连默克尔本人也在经受同样的困扰。2月初接受媒体采访时她就曾表示：“嗯，当美发店得以再次开放时，我肯定也很高兴。”当被问及她的发型在封锁期间由谁打理时，默克尔回应称：“如您所知，我得到了助手的帮助。”但助手毕竟不是专业人士，起码不会染发，所以默克尔还“必须忍受头发慢慢变灰这种事”。
（编辑：秋狸）